赵××合伙关系，但后来已退出。在庭审中师××提供赵××的起诉状一份，证明赵××聘用自己，月工资为1000元，双方在庭审中均认可。原告杜××在原一审中 木工工程，以每平方米30元转包给杜××属实。双方签订的劳务协议是双方真实意思表示，属有效协议。原告杜××完成施工面积为2900平方米，工程款共计x元， ...

价款或者报酬。本案中，袁某某、杨某某依约提供了建房劳务并垫付了部分价款，其所建房屋经过河南科健建筑工程造价司法鉴定所鉴定总造价x.53元，而双方在庭审 客观真实的。 再审期间，申请再审人赵某某提供对王何宣和郭国旗的调查笔录、聘用协议、付款凭证和两份民事裁定书。被申请人袁某某、杨某某对上述证据的质证意见 ...

原审认为，扈某明系退休后被聘用到宁夏嘉泰建筑工程设计有限公司单位工作的人员，与宁夏嘉泰建筑工程设计有限公司之间已经形成劳务关系。扈某明在宁夏嘉泰 其报酬按其所完成的工作量及工作成果确定，双方之间并没有签订关于支付固定劳务报酬的协议。被上诉人在工作期间 严重不负责任，不按照公司的管理规定、要求提供劳务 ...

代表施工队签订一份包清工劳务协议，协议约定：工程项目部将承包的内黄某业中专公寓楼（1#）以清包形式包给张某某施工，该1#楼建筑面积x，承包方式为 质量等，承包范围为全部土建工程，价格按138元／平方米结算。还约定施工员由张某某聘用包括以建临建房的所有工序施工等。合同签订后，张某某组织人员进行施工，承建 ...

（略）。 委托代理人刘某通，江苏徐州金华星律师事务所律师。 上诉人徐州市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）因建设工程合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（ 本案双方不是承包关系，而是劳务关系，尹某某系受聘于二建公司；尹某某在另案中的证言中，尹某某明确表示自己是二建公司聘用的值班负责人，但一审 ...

（略）。 委托代理人刘某通，江苏徐州金华星律师事务所律师。 上诉人徐州市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）因建设工程合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（ 本案双方不是承包关系，而是劳务关系，尹XX系受聘于二建公司；尹XX在另案中的证言中，尹XX明确表示自己是二建公司聘用的值班负责人，但一审 ...

时代律师事务所律师。 原告庞某某因与被告河南弘品实业有限公司（以下简称弘品公司）劳务合同纠纷一案,原告于2009年6月18日诉至本院，本院于某日立案受理。在 、清单以及民事判决书，证明在庭审笔录中于某某承认结算单由其出具，也承认聘用协议没有履行，判决书也认定了是分包关系，该案结算单与本案结算单出自一人 ...

乙、秦某某。 原告庞某某因与被告河南弘品实业有限公司（以下简称弘品公司）劳务合同纠纷一案,原告于2009年6月18日诉至本院，本院于某日立案受理。在审理 欠条、清单以及民事判决书，证明在庭审笔录中于某某承认结算单由其出具，也承认聘用协议没有履行，判决书也认定了是分包关系，该案结算单与本案结算单出自一人 ...

与停工无关。 本院认为，合同系平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对双方具有法律约束力。被告与总承包单位的分包合同因故 法律后果承担责任。关于被告支付40万元的性质认定，本院认为，由于原告与其聘用的劳务人员之间有支付差旅费的合同约定，被告无需承担该部分费用。被告在发出的 ...

完成。在施工过程中，被告武汉万某建筑劳务分包有限公司聘用的员工邓某因工死亡。后被告宋某作为武汉万某建筑劳务分包有限公司法定代表人为偿付邓某死亡的 原告作为中太某公司“万某金色城市”项目部经理与武汉万某劳务分包有限公司达成分包协议； 3、武汉万某建筑劳务分包有限公司的资质证书。用于证明该公司具有砌筑作业 ...