的开工和投人使用通知。 纳溪区建委依法递交了答辩状，其答辩称，①根据《建筑装饰装修管理条例》第五条第二款的规定，纳溪区建委是当然的对本案涉及的 。2000年2月18日，纳溪区建委接到有关情况反映后，组织有关人员到门市装修现场进行了调查，并作出泸纳建委发(2000)X号“关于区金川百货公司凉风拗综合楼 ...

提起诉讼称，2004年初，华剑公司和凯莱大酒店签订了1-X楼、5-X楼高档装修建筑装饰工某施工某同，约定工某总造价为1120万元，承包方式为包工某料一次性包死 承包的工某承包转给余锐锋、梁某富，是典型的转包行为，违反建筑法和《建筑市场管理规定》。华剑公司虽辩称余锐锋是其内部职工，但所提供的证据不某证明 ...

、合某、关某不予认可，因为本案中涉及的装饰装修工某没有进行招投标，本案中不存在招投标事实，在某某司的招标书中工某建筑面积是x平方米，开工某期：（2） 发某民工某资，致使民工某工某事，2009年某某司向某某司出具承诺书，承诺加强管理严格组织施工，做好按期整某交房的进度计划，2009年3月21日某某司的工 ...

邓某某，女，北京市恒源律师事务所实习律师，住（略）。 被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号。 法定代表人何某，董事长。 委托 。对于安秀家居公司所主张的利息计算问题，因《施工/装修管理规定》中明确约定装修保证金为施工、装修工程完工验收合格一个月后无息返还，故利息应从《施工 ...

原审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原诉方株洲点石装饰工程有限公司与反诉方株洲创信房地产开发有限责任公司在平等自愿基础上签订的《建筑装饰工程施工合同》 工程是一个整体，发包人一旦使用其中一部分，施工单位对其它部分将无法进行施工或管理，因此，发包人只要擅自使用未经过竣工验收或者验收未通过的工程的，无论 ...

。 委托代理人许泽，中国人民解放军空军法律顾问处律师。 上诉人北京华荣汇建筑装饰工程有限公司（以下简称华荣汇公司）因与被上诉人中国人民解放军空军政治部办公室 延期的理由拖欠支付。故华荣汇公司诉至法院，请求判令空军管理办公室支付装饰装修工程价款60.5249万元、支付利息x.33元（截止到2009年3月 ...

职员，住（略）。 委托代理人谭谦，北京市元吉律师事务所律师。 上诉人北京长迪建筑装饰工程有限公司（以下简称长迪公司）因与被上诉人北京凯德鸿建材有限公司（以下简称凯 证书，可以证明王某华是长迪公司在天和大厦室外装修工程工地的劳务人员，有权代表长迪公司负责日常施工的管理、协调工作。凯德鸿公司将货物送至天和 ...

（以下简称昆仑建设公司）与被告江西省萍乡市广播电视局（以下简称萍乡市广电局）建筑装饰工程施工合同纠纷一案，本院于2006年3月27日受理后，依法 、2005年10月24日萍乡市建筑工程施工招标投标管理办公室证明和2006年4月24日萍乡市招标投标中心的证明广电演艺中心装修项目属于涉及公共安全和公共利益 ...

定额》，其综合费率包括设计、监督指导费共35％，原属土建装修范畴之未完工程量仍执行《河南省建筑装饰工程单位估价表》；材料原则上由瀛寰公司统一订购并送至 签订一份合作协议，废止1995年7月10日所签协议，并约定：平原公司负责全面管理，对乙方有领导、监督、指导的责任，并负责办理施工中的一切手续；乙方负责 ...

。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1.《建筑装饰施工合某》一份，拟证明某某公司承建了某某酒店装修改造工程，并将部分工程分包给吴某，同时证明 不具有关联性，家具部分不在工程竣工验收的范围内； 3.声明一份，由某某酒店管理（中国）有限公司宁波第二分公司出具，拟证明对某告的证据4，业主单位声明因不 ...