本案的争议焦点是：1、上诉人梁某某与被上诉人贾某某是雇佣关系还是贾某某与林州九建系劳动关系。2、原审判决上诉人梁某某及林州九建承担赔偿 的债务利息。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费6690元由贾某某承担1690元，林州市建筑工程九公司、何某某、梁某某共同承担5000元。 本判决为终审判决。 审判长李 ...

沥建筑公司)，住所地：广东省佛山市南海区X镇X路。(原名为某海市大沥建筑工程有限公司) 法定代表人曹某某，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)佛山市南海区里水创美印铁 沥建筑公司施工场地受伤，与该公司亦不存在雇佣关系，应认定被告大沥建筑公司与事故无关，对原告不负赔偿责任。被告里水创美公司与被告刘某甲于 ...

的自认，其他当事人对此无需举证，原审据此认定潭建公司与陈某庚之间存在雇佣关系，并判决潭建公司承担相应责任正确。潭建公司上诉认为自己与陈某庚 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4830元，由上诉人湘潭市某建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某庚平 审判员任莉 代理审判员李 ...

，因此二审不允许重新鉴定。综上，原审判决认定巨阳建司与白某具有雇佣关系错误，但对各方责任划分正确，处理结果正确，应予维持。根据《中华人民 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5580元，由陕西巨阳建筑股份有限公司承担1580元，孔某承担300元，白某应当承担的3700元予以免交。 ...

河南公谦律师事务所律师。 委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。 被告遂平县恒安建筑工程有限公司，住所地遂平县X路X号。 法定代表人张某，公司总经理。 委托代理人李某芳 x元）。 被告李某乙辩称，原告所诉与事实不符，原告与李某乙不存在雇佣关系，李某乙将此工程分包给了张某海，责任应该由张某海承担。李 ...

“原告并未举证证明被告李某乙和周某某与原告存在雇佣关系，而二被告亦认为其只是为被告云南省春城建筑工程总公司提供劳务。”2、一审中原告并没有证据 昆明市建设工程施工安全生产措施备案表”。4、项目分包安全生产经济合同、云南省春城建筑工程总公司现场项目部与李某乙签订的“总分包施工单位安全生产协议”、安全技术 ...

，相关内容为：“发包人：中铁二局第四工程有限公司（甲方）。承包人：祁东县振兴建筑安装有限责任公司。建设项目和工程名称：湘桂铁路衡阳至永州段扩能改造工程GTXG-2 ，双方之间形成了雇佣关系。彭某原在从事雇佣活动中死亡，且彭某原没有过错，被告肖某某应当赔偿彭某原死亡造成的损失。被告振新建筑公司对于损害的 ...

某甲准备将自己位于周河乡街道的门面房予以改造装修时，便与鄢某甲口头协商建筑事宜。2009年6月23日上午，彭某某与陈某某、汤传正等4人在 大于承揽关系。从构建和谐社会、保护受害人的立法本意出发，应认定原、被告双方属雇佣关系。在雇佣劳动中，雇主应对雇工在从事雇佣劳动中造成的损害依法应承担赔偿责任。但死者 ...

与证人杨某证言相印证，证明其仅是领班，与原告不是雇佣关系。 被告唐某某对被告恒宇建筑公司、金阳光门窗厂提交的证据的真实性无异议。 被告恒宇建筑 原告刘某甲在工地务工时受伤，属于安全生产事故，依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包 ...

，省建工集团应当赔偿胡某某相应的经济损失。虽然省建工集团提出，胡某某是因雇佣关系以外的第三人即罗亚湘的雇员陈某丰造成人身损害，赔偿责任应由 元、假肢安装费x元、食宿费1022元和已付给胡某某的其他费用8000元后，湖南省建筑工程集团总公司仍应赔偿胡某某各项损失x.88元； 四、驳回胡某某的其他诉讼请求 ...