禅城区人民法院(2005)佛禅法民三初字X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定：2003年4月3 的证明证实发包方确认原、被告之间的转包关系，但由于原告阮某某和被告潘某某均不具有承揽建设工程的资质，故双方签订的建设工程合同无效，造成合同无效双方 ...
//www.110.com/panli/panli_82059.html-了解详情
某某负担1700元，被告核工业衡阳金源建设工程有限公司负担1100元。 宣判后，被告金源公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定因金源公司原因造成吕某某 四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，上诉人金 ...
//www.110.com/panli/panli_13301039.html-了解详情
公司第八项目部(以下简称中设公司第八项目部)建设工程施工承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2007年1月19日作出（2006）黔法民初字第X号民事 工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法承包、违法分包建设工程的施工合同无效。”据此可以认定该《内部承包合同》无效。该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_95693.html-了解详情
公司第八项目部(以下简称中设公司第八项目部)建设工程施工承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2007年1月19日作出（2006）黔法民初字第X号民事 工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法承包、违法分包建设工程的施工合同无效。”据此可以认定该《内部承包合同》无效。该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_67295.html-了解详情
6万元。 2008年4月25日，金銮公司以龙海公司非法转包工程某由，通知龙海公司解除双方之间的建设工程某工合同。 在黄某乙施工阶段，金銮公司为黄 （含违约金x.30元）。以上损失合计x.30元，按照90%计算，共计x元。 1、关于人工费损失的认定及责任承担问题。由于黄某乙提供与九个班组签订的劳务合同， ...
//www.110.com/panli/panli_20686245.html-了解详情
等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本案主要的争议焦点及本院的分析认定 一、被告已建工程的工程价款 本案审理中，经被告申请，本院委托中国建设银行上海市 仍未完工的； （三）已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝修复的； （四）将承包的建设工程非法转包、违法分包的。 第十七条当事人对欠付工程价款 ...
//www.110.com/panli/panli_12967566.html-了解详情
#楼的实际承包人，与韩某某于2008年4月13日签订了协议书将工程非法转包给不具备建设资质条件的韩某某。韩某某同荆某某于2008年4月20日签订了承包 林、栗某某、李某某和林州建筑公司对其欠付工程款范围以外的欠款承担连带责任没有法律依据。原审认定事实清楚，但适用法律有误，判决不当，本院予以纠正。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_9751035.html-了解详情
认证如下： 对于原告所举证据（1），被告资兴市市政管理处提出了异议认为与市政公司无关，本院认为，该证据可作为认定被告廖某某将三都至蓼江公路改造工程转包给 等人，而廖某某等人又非法转包给原告刘某某施工，且被告廖某某及原告刘某某均未取得相应的建筑施工企业资质等级，不具备承包建设工程的资质而进行工程承包，均 ...
//www.110.com/panli/panli_188947.html-了解详情
，违反了合同法第二百七十一条中有关“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人”的强行性规定，构成非法转包，该转包行为依法无效。对此，长沙XX 负担。 上诉人永乐公司向本院上诉称，原审认定事实错误。长沙XX通信网络设备工程有限公司与长沙市XX电子科技有限公司之间并非非法转包关系，双方实际为合作关系。 ...
//www.110.com/panli/panli_27154843.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务