]，应认定合同无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”；故原告薛某与被告王某某签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。依照《中华人民 王某某的主要合同义务没有完成，因此，本诉被告反诉要求本诉原告薛某支付工程价款及赔偿损失，没有法律合同依据。且本案反诉原告王某某提出反诉要求反诉被告薛 ...

（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。本案中，李某某自认其没有建设工程施工资质，故云南中航永恒建设工程 根据上诉人与被上诉人的《退场协议书》第二条“甲方承诺，乙方前阶段已施工的土石方工程，已经空八总队计量，验收结果的工程款，按空八总队项目部结算进度与价格全额 ...

万元及支付利息损失。 审理中，本院向上海市建筑业管理办公室查询，获知原告不具有建设工程设计资质。 另查，被告开发的本市X路B弄的商场项目由商场、宾馆 的说法，本院不予采纳。被告作为一家专业的房地产开发企业，在委托原告进行工程设计时理应审查原告是否具备相应的设计资质。由于被告未尽到谨慎审查的义务，对合同 ...

如何确定。 二审期间，上诉人申请证人孟革新出庭作证并提交江苏省徐州市工商行政管理局企业登记资料查询表两份，孟革新证言用以证明施工图设计变更后，原工程量有增有 法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。本案中，上诉人徐州大通市政建设工程有限公司将欣欣路立交桥引道 ...

机构达成一致意见，经中国海南省保亭黎族自治县人民法院委托海南省诉讼证据鉴定中心对争议工程的质量、造价及工程量进行鉴定，海南省诉讼证据鉴定中心指定海南汇德咨询有限公司于 条第（一）项的规定，承包人未取得法定资质或者超越本企业资质等级承揽建设工程所签订的建设工程合同应当认定无效。本案中，从原被告提供的证据 ...

与湖南某置业公司签订的建筑施工合同完成施工任务后参照合同的约定要求支付工程余款的诉讼请求。本案一审认定事实基本清楚，判决适当。据此， 依照《中华 的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付 ...

采信。 本案经一审法院审判委员会讨论认为，原、被告所签订的《建筑安装工程承包合同》，因原告不具备建设工程施工资质而无效，但最高人民法院《关于审理建设 关于（2003版）利润率的通知》的规定，以人工费、材料费、施工机械使用费、企业管理费之和的法定润率是在2%——3%之间。三、一审法院将被上诉人垫付的并已 ...

解释》第4条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或没有资质的施工人借用有资质的建筑企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”第26条：“实际 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人重庆XX建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长龙建强 代理审判员邓方彬 代理 ...

、7、8、9，九畴公司企业工商登记、验资报告、营业执照、机构代码证，证明被告九畴公司的基本情况； 证据10，九畴公司资质证书，证明被告具有房地产开发资质 设施费损失共计x.58元，九畴公司对该损失亦签字予以认可。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告湘盛公司与被告九畴公司所签订的《施工合同》及3 ...

瓦厂表示按本金168，000元计算利息。 另查明：荣军彩钢瓦厂无相应的建设工程施工资质。 金港公司申请证人沈文业出庭作证，沈文业当庭陈述其系受荣军彩 法院判决认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，荣军彩钢瓦厂未取得相应的建筑企业资质，其与金港公司签订的施工合同违反法律的强制性规定应认定为无效。就荣军 ...