的批复由工区申报，中铁十五局审核批复，杭州分公司未参与B7工区施工。 3.保险确认书，证明B7工区出险项目损失赔偿金额直接进入B7工区，B7工区的债权、债务 不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条 ...

的批复由工区申报，中铁十五局审核批复，杭州分公司未参与B7工区施工。 3.保险确认书，证明B7工区出险项目损失赔偿金额直接进入B7工区，B7工区的债权、债务 不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条 ...

的批复由工区申报，中铁十五局审核批复，杭州分公司未参与B7工区施工。 3.保险确认书，证明B7工区出险项目损失赔偿金额直接进入B7工区，B7工区的债权、债务 不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条 ...

的批复由工区申报，中铁十五局审核批复，杭州分公司未参与B7工区施工。 3.保险确认书，证明B7工区出险项目损失赔偿金额直接进入B7工区，B7工区的债权、债务 不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条 ...

的批复由工区申报，中铁十五局审核批复，杭州分公司未参与B7工区施工。 3.保险确认书，证明B7工区出险项目损失赔偿金额直接进入B7工区，B7工区的债权、债务 不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条 ...

攀枝花市炳草岗。 法定代表人田某，董事长。 委托代理人刘某某，中国第十九冶金建设有限公司福州分公司项目总工程师。 上诉人(原审被告)福州敖江引水开发公司，住所地福州市X 证据，故十九冶公司关于合同外变更、追加工程价款的主张成立，予以支持。由于讼争建设工程施工合同第38条约定，按保险险种和费率，由十九冶 ...

开发建设有限公司向其出具的收据一张，拟证明被告朱某某代原告购买了保险用保险费7000元。该收据并非保险机构出具，且与本案工程款的结算无关联，不具证明效力。 3 第（五）项、第五十六条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条的规定，判决 ...

为准）。劳动者被确认为工伤后，应享受工伤保险待遇，因原告长城公司与被告蔡某某对双方已解除劳动合同这一事实均无异议，本院对此予以确认。根据 ；关于伤残鉴定程序违法没有相关证据证明，故本院对河南省长城建设工程有限公司上诉请求不予支持。 根据新乡市工伤保险基金实行县级统筹的实际状况，且本院（2007）新行 ...

对已付款项及原告领取材料的价款没有提出异议，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，法院对原告请求被告支付 :抗滑桩工程款x元×80%一已付工程款x.55元一原告已领材料折款x.71元+保险赔偿费x.8元+设备租赁费x元+被告从原告处借用材料折款x元。双方在 ...

、《主体工程决算书》显示，二被告已从455万中扣除了奖励基金、人某意外伤害保险、税金计14万余某；对第某组证据认为，既然验工计价单既有线实际加固费用 分包方，第某被告为转包方，原告为实际施工人，依据最高人某法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某十六条规定，“实际施工人某转包人、 ...