是双方真实意思表示并且在施工某程中均按此实际履行，但该合同未依法进行招投标及建设部门备案，不符合《中华人民共和国招标投标法》规定，依法应属无效合同。 违约金共计970万元的上诉理由证据不足，本院不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于审理建设工某施工某同纠纷案件适用法律问题的解释》第某六条第某款、《 ...

（第4点除外）、七条无效。案件受理费5000元，由原告湖南沙市建筑工程集体有限公司负担2200元，由被告益阳资华房地产开发有限责任公司负担2800元。 资 之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件文件订立书面合同，导致中标无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...

日向河南省洛阳市中级人民法院提起诉讼，请求：润峰公司和港兴公司支付闽南公司工程欠款1080.54万元，赔偿闽南公司经济损失573.8033万元。润峰公司提出反诉， 天。该《中标通知书》加盖有洛阳市基本建设招标投标办公室审查专用章。 原审法院认为：该案涉及三个《建设工程施工合同》，即珠江路X街X#楼桩基 ...

炳草岗。 法定代表人田某，董事长。 委托代理人刘某某，中国第十九冶金建设有限公司福州分公司项目总工程师。 上诉人(原审被告)福州敖江引水开发公司，住所地福州市X 价计算。所以，原审法院只计算直接费用适当。《建设工程施工合同》第7.2条约定：配置设备超出招标文件规定发生的费用，由双方协商后确定。但是， ...

2002年5月，恒升公司就位于新乡市X路体育休闲广场对面“苑中苑商住社区”建设工程，发出施工招标文件，省六建公司于2002年6月5日向恒升公司发出投标书并 与省六建公司签订的施工合同书。证明恒升公司与省六建公司签订的《新乡X区建设工程施工合同》已成立、生效的事实。第二组证据，1、2002年6月5日省 ...

铎律师事务所律师。 被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区X路X—16—X号。 法定代表人：张某乙 合同》效力的判定，不应适用《中华人民共和国招标投标法》。（2）最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》[下称：法释（ ...

使用。 2007年4月，辽建集团和中交四局参加了投标，双方均向招标人辽宁公路建设局递交了投标文件。 2007年5月22日，辽宁公路建设局向辽建 第三人利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设 ...

，且经有关部门备案认可，虽该项目的《建设工程规划许可证》在合同签订后才颁发，但以上招标投标行为及合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故 工程团体意外伤害保险费x元应由建筑公司承担。2001年11月1日，长沙市建设委员会依据湖南省物价局湘价服（2001）248《关于试行收取建筑施工安全服务费通知 ...

问题的意见没有事实根据。建安公司申请按照招标文件和双方签订的《建设工程施工合同文本》（不包括建设工程施工补充协议书）重新进行鉴定，经合议庭合议 即“一、洛阳市转业军官住房开发有限公司于判决生效后十五日内支付洛阳市房产建筑安装工程公司8#楼工程款x.18元。三、洛阳市转业军官住房开发有限公司于判决生效后 ...

简称华灯装饰公司）、晋宁县建设工程招标领导小组（以下简称招标领导小组）、晋宁县X路X路工程建设指挥部（以下简称工程指挥部）招标投标合同纠纷一案，不服 ，从而证明被上诉人在一审中所举的证据是虚假的，证明华灯装饰公司没有违反招标说明书，没有违约，为此被上诉人应当返还保证金。两份证据被上诉人虽然不予质证，但 ...