冶综建公司签订了“信阳同合车轮有限公司信阳铁路铸钢车轮厂项目土建、安装及附属设施工程施工劳务分包合同”。原告以一冶综建土建二队名义进入该工地进行施工， 能成立，与本公司没有直接的关系。2006年，本公司承接了信阳同合车轮有限公司建设工程项目，严格按照《建筑法》、《合同法》及相关的法律法规的要求，成立了 ...

的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有凯德鸿公司提交的《建设工程施工劳务分包合同》、天和大厦明细表及出库单、送货单，长迪公司提交的法人 （略）。 委托代理人谭谦，北京市元吉律师事务所律师。 上诉人北京长迪建筑装饰工程有限公司（以下简称长迪公司）因与被上诉人北京凯德鸿建材有限公司（以下简称凯德鸿 ...

、武汉典雅时尚商务皮具有限公司、武汉经济技术开发区沌口劳务运输公司、杨某，及原审被告中博建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（ 构公司并非在其资质等级许可业务范围内承揽工程，且工建公司的分包行为有违“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人”的法律规定，故该分包 ...

用所需材料及配件。2、按外墙面积18.00元/m2脚手架及安全防护工程实行单价包干。3、按建筑面积12.00元/m2电气、给排水安装人工工资实行 。 本院认为，被上诉人刘XX以公民身份与上诉人湖南省XXXX有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同，违反法律、行政法规的强制性规定，是无效合同，但被上诉人刘 ...

以下简称恒升公司）与河南六建建筑集团有限公司（原河南省第六建筑工程公司，以下简称省六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，恒升公司于2007年1月10日向 升公司举出大量证据证明2004年6—8月工程量非省六建公司完成，而是恒升公司分包给其他单位完成的，退一步说，既然工程量范围有重合现象无法界定，依照公正 ...

工程局有限公司（以下简称中建六局）因与上诉人中铁二局股份有限公司（以下简称中铁二局）建设工程施工合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2009）商中民三初字第X 前期的临建费用结算给中建六局，中建六局应按交接协议及时与其引进的各劳务分包队结算临建费用，并将结果告知中铁二局，由于中建六局未履行上述义务， ...

签订的施工合同书。证明恒升公司与省六建公司签订的《新乡X区建设工程施工合同》已成立、生效的事实。第二组证据，1、2002年6月5日省六建公司 ，姑且不论计算是否正确，省六建公司无权主张给付，况且，建筑业的营业税纳税人是提供劳务的承包人，恒升公司充其量不过是代扣代缴义务人，不应支付给省六建公司税金。针对 ...

（以下简称西铁工程公司）、瑞金市云石山水泥有限公司（以下简称云石山公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2007年4月13日向本院起诉，本院受理后 31日前。A1项目部对上述承诺进行了担保。同日，云石山公司与A1项目部签订了劳务分包合同，约定由云石山公司对赣州至大余高速公路A1合同段全部主体及附属工程 ...

规定的调整后的综合工日单价给付拖欠的工程款x.00元。 原审被告哈尔滨华兴建筑工程有限公司辩称，本案是债务纠纷，案由确定不应随意改变；原告王某某不具备主体资格 华兴公司的上诉理由是，双方应当以2007年4月1日签订的《建设工程施工劳务分包合同》为依据进行结算；根据双方的结算，华兴公司只欠王某某人工费 ...

成立。2、双方当事人经协商订立的《劳务施工合同》，实际上是建设工程施工合同，该合同中“施工范围”不包含“桥涵”工程项目，中铁十八局未能提供充足证据证明新禹 4倍且12万立方米及以下的土石方工程的施工，具备签订相应建设工程施工合同的主体资格。新禹公司与大桥项目部设定的建设工程分包合同关系，业经业主的实际 ...