监理公司于1998年8月18日签订的建设工程监理合同，证明监理公司不是工程造价审核部门，不能进行结算审定。 四、1999年11月19日竣工移交 关系，本院依职权调取昆明市人民政府办公厅昆政办复[2003]X号《关于对金碧路片区改造工程指挥部划归市政集团公司有关问题的批复》，经质证，原告及两被告对该文件 ...

公司于1998年8月18日签订的建设工程监理合同，证明监理公司不是工程造价审核部门，不能进行结算审定。 经质证，原告对上述一、二号 8月28日，昆明市人民政府办公厅作出昆政办复[2003]X号《关于对金碧路片区改造工程指挥部划归市政集团公司有关问题的批复》，该批复规定：根据市政府办公厅昆政办[1997 ...

。 特别授权诉讼代理人:杨伦，该公司项目经理。 被告:昆明市政基础设施综合开发建设(集团)股份有限公司。住所:昆明市X路大德大厦X楼。 法定代表人:李某某，该公司 公司于1998年8月18日签订的建设工程监理合同，证明监理公司不是工程造价审核部门，不能进行结算审定。 四、1999年11月19日竣工移交 ...

法院查明，2004年11月19日，凯乐公司通过招标与林业局签订了《建设工程施工合同》，约定由凯乐公司承建林业局的林木种苗繁育中心综合楼裙楼， 增加面积补充协议》，约定增加建筑面积561.6平方米。合同及补充协议签订后，发包方委托常德市怀德监理有限公司作为工程监理单位。2005年10月31日，凯乐公司向 ...

部分款项于2002年11月12日付清)；截止2003年12月24日(即全部上升工程验收合格后5日内)，港贸公司付款额增加309.x万元(8-X层付款审定 异议，但不能证明被告的主张。监理工程师通知书不能证明被告的主张，反能证明原告的观点。 原告举证：建设工程施工合同通用条款、(2004)渝二中法民初字 ...

、给排水部分进行了修改和补充，并以图纸会审纪要的形式确定下来。之后，诚田公司及监理公司两次给定额站去函要求对５月９日诚田花园定额会议纪要进行修改。五 十二条第三款的规定，判决：一、解除惠安公司与诚田公司签订的《建设工程施工合同》；二、诚田公司应当向惠安公司支付尚欠工程款６０９４４２２．３９元；惠安公司 ...

工程质量负责，因此不适用建筑法，也不违反最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的司法解释。 本院二审查明：二审与一审判决认定的事实一致。 本院认为，第一 但该证据系复印件，湖南总公司对复印件和签字均不予认可。湖南总公司提供的由监理单位出具的《奉云高速公路总监办现场工作指令》确认现场实测土石挖方为x. ...

事务所律师。 委托代理人李某某，该公司项目经理。 原告吉林公司因被告武汉公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 中减去，该主张合理，应予支持，理由：原告生产制作的管材数量为３８８５条，监理部门确认应当生产的管材是３８６６条，双方在２００２年９月４日时确认合格 ...

的验收，结论为施工项目均符合要求。就其中停车广场地坪部分的施工质量，施工单位贸展公司、监理单位伟信公司、勘察单位中交第一公路勘察设计研究院岩土工程分院 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、驳回 ...

施工工程处(简称长丰机械处)，一审被告安徽金宇高速公路发展有限公司(简称金宇高速公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服安庆市中级人民法院（2006）宜民一初字第X号 ，但长丰机械处提供的中间计量表上均有淮北路桥公司、长丰机械处及监理人员的共同签字认可，证明施工过程中确实发生了该两部分工程量，且淮北路桥 ...