。再次，二被上诉人间系劳务合作协议非建设工程转包分包关系。被上诉人德阳山川公司具有营业执照及劳务资质证书，是独立企业法人有合法的劳务承包资质，其从我公司分包部分 标段的项目负责人，对二者的区别及相邻标段中标单位公司的情况应该是明知的，故上诉人关于二被上诉人系表见代理关系的观点，显与事实不符，本院不予采 ...

冶的西红门经济适用房一期B组Ⅲ标段住宅建筑安装施工工程转包给孝昌公司承建，并签订了一份《建筑工程施工合同》。2003年7月至2004年2月30日在 来承担付款义务。 证据二、2003年11月30日的《北京市建设工程劳务分包合同》。证明孝昌公司只是劳务承包，不是工程承包。 证据三、中国一冶直接付款的收据 ...

工程。施工单位不得转包或者违法分包工程”。本案中，河南中州建筑有限公司与天泰（周口）房地产有限公司于2006年5月30日签订天泰花园《建设工程施工合同》， 花园芙蓉园5#、9#楼转让施工协议书》，原告张某甲也进行了提供，二者的区别在于前者没有加盖项目部印章及张某乙签名意见，协议内容完全相同，对此当事 ...

，本院不予支持，理由如下：一、根据法律规定，当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的按照约定结算工程价款，依照双方合同中约定“二、2、（2）必须保证 。 抚顺市广安建筑有限公司辩称其将工程转包给了周某，只对周某有付款义务的抗辩理由本院予以采纳。根据庭审及原被告提供的证据可以认定江某系与周某基于某是 ...

如下案件事实： 2007年3月20日华夏公司与赵某某签订施工协议一份，华夏公司将其投标承建的鹤煤二矿幼儿园建设工程施工部分转包给赵某某，随后赵某某雇佣原告及其 的被告华夏公司中标鹤煤二矿幼儿园建设工程后，本应利用自身技术及人员优势，以自己的力量完成该工程的建设，但其却将工程分包给不具备施工资质的被告赵 ...

、邢某某调查笔录，证明自己与京予劳务公司没有关系。2、某某学校证明二份、中标通知书及建设工程施工合同，证明某某学校实验楼项目的承包方是河南宏X建筑有限公司 关系成立。3、原告辩称实际的承建方是七建，却未能提供自己与七建签订的转包或分包合同，同时也未提供其他证据证明七建是实际的项目承建方。原告在法庭调查 ...

人赵某丁及其辩护人提出，原审判决改变指控罪名，严重违反诉讼程序；混淆了工程质量监督站与工程监理单位的区别，定性和适用法律错误。赵某丁行为不构成犯罪。 上诉人贺某上诉 实施。该工程由华庆公司富华分公司承包。华庆公司富华分公司又将该工程转包给费某癸等人施工。同年底，林某应费某庚要求，未通过总承包方华庆公司 ...

冶的西红门经济适用房一期B组Ⅲ标段住宅建筑安装施工工程转包给孝昌公司承建，并签订了一份《建筑工程施工合同》。2003年7月至2004年2月30日在 来承担付款义务。 证据二、2003年11月30日的《北京市建设工程劳务分包合同》。证明孝昌公司只是劳务承包，不是工程承包。 证据三、中国一冶直接付款的收据 ...