、杨某丙、林某某、赵某某分别与长惠公司签订《认购商品房合同书》、《认购商铺合同》，购买长惠公司开发建设的长惠综合楼的部分住宅单元、首层商铺 丙、林某某、赵某某买卖的上述房产未办理销售登记和房屋所有权证，仍属实际开发商长惠公司所有(惠州市中级人民法院大亚湾审判庭就长惠综合大楼的实际开发建设者、所有权，于 ...

的面积要大。而严某某拒签，这并不影响双方之间所建立的商品房买卖合同关系。因商品房预售有别于动产买卖，签约时房屋面积并非开发商所能完全控制，签约与实际 诉讼中亦明确表示铺位总购房款不变，而且铺位的套内面积也增加了，就商品房买卖而言，合同继续履行亦并不实际造成严某某受损害或增加购买负担的结果。综上所述， ...

富公司返还已付购房款。2、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八、九条规定了关于开发商对买受人双倍退款赔偿的情形。但本案 请求解除合同。 吴某辩称：李某某所举的证据不能证明吴某应该承担连带责任。1、吴某于2001年5月购买了嘉富公司5,722平方米的房屋，基于贷款考虑 ...

月16日去给他交款，签合同时我们钱有点紧张，钱我们没有凑到位，这口头协议给他老板也达成共识了，意思是这钱先给开发商一部分，再给个我们期限 买卖合同前没有收到全部购房款，因此，《预购营业房协议——预交定金的说明》不能认定为双方正式的商品房买卖合同。《预购营业房协议——预交定金的说明》的第三条中的“甲方可 ...

公司在香港登记署的相关登记材料； 三是证明原告索赔依据方面的证据材料： 10、购买涉案产品的发票及公证费发票； 11、原告“梦特娇”服装代理商的相关投诉材料，证明被告 15、商品房预售许可证，证明三利公司是天雅大厦的开发商； 16、王某丰与三利公司所签商品房买卖合同，证明三利公司已经将X号房卖给王某丰 ...

房。合同与争议有关的主要条款如下： 第2条商品房面积：乙方向甲方购买商品房（下称该商品房）建筑面积100.15M2。 第4条价格与费用：该商品房不属于 面积。”这一答复符合1995规则的原则与具体规定。 东湖花园X号小区业主与开发商就房产面积问题发生争议，在本案申请人及并案的其他15宗案的申请人提交 ...

娇公司在香港登记署的相关登记材料； 三是证明原告索赔依据方面的证据材料: 10、购买涉案产品的发票及公证费发票； 11、原告“梦特娇”服装代理商的相关投诉材料，证明 15、商品房预售许可证，证明三利公司是天雅大厦的开发商； 16、王某丰与三利公司所签商品房买卖合同，证明三利公司已经将X号房卖给王某丰 ...

经审理查明，原告与被告湘银公司于2006年9月14日签订《商品房买卖合某》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2056/X号房屋，共83. 也不影响承租人权利的实现甚至对其不会有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产 ...

经审理查明，原告与被告湘银公司于2006年4月18日签订《商品房买卖合某》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2024/X号房屋，共164. 也不影响承租人权利的实现甚至对其不会有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产 ...

经审理查明，原告与被告湘银公司于2006年8月19日签订《商品房买卖合某》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2057/X号房屋，共82. 也不影响承租人权利的实现甚至对其不会有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产 ...