》及（2006）海民初字第x号民事判决书，用于证明XXX室开始是XXX与物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，并由XXX作的业主登记。因XXX室欠物业费， 的房屋，李XX是XXX室的业主。李XX对上述证据不予认可，称其系从开发商处购买的房屋，其购房之前的情况不知道。同时，李XX提供了XX城市家园第二 ...

松、被告武某某及其委托代理人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告偃师市中成物业管理有限公司诉称：1、请求依法判令被告支付从2008年1月至2009年11 与华夏世纪城小区几个业主签订的协议1份，证明开发商承认7、X号楼楼南过道是物业管理区域。对此原告中成物业公司认为与本案无关。 本院认为，被告 ...

有侵财犯罪的行为”。被告沈阳市X区XX房产物业公司（以下简称XX物业公司）与诉争房产的开发商XX实业公司签订合同及补充协议，双方约定，XX实业公司 协议书、房屋所有权证、房屋产权登记档案，被告提供的房屋租赁协议书、管理合同、补充协议、调查报告及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为: ...

部门调处，双方纠纷仍未能得到解决。2008年1月10日，原告与案外人上海大可物业公司签订合同，并向小区业主发出公告，表示临时委托该案外人代管小区。 委员会及上海市普陀区X街道房地办。居委会工作人员表示，2007年12月，因开发商将原物业管理办公用房出售，原被告发生矛盾，被告只能在小区大堂内办公。上海市 ...

、消防控制等均需按照设计图纸从省检察院新建办公楼公用部分接入。因此，被告作为开发商开发的主动权受到一定程度的制约，从市场的主导地位转化为相对弱势地位，对于“东 %）。本案中，实际上该批商品房在2010年4月份已经实际交付使用，原告也接受并与物业公司签订了《前期物业管理服务协某》。因原、被告双方所签订的 ...

的诉讼请求错误。2007年10月1日之前未与热力公司签订入网合同的楼盘，今后将不再收取暖气初装费用。开发商只是代收、代缴双气初装费，现在的事实是没有 价款万分之二的违约金”的标准计算正确；7、物业费的收取是依据上诉人与物业公司签订的服务合同来收取的，与被上诉人没有法律关系，被上诉人没有退还上诉人物业费 ...

的诉讼请求错误。2007年10月1日之前未与热力公司签订入网合同的楼盘，今后将不再收取暖气初装费用。开发商只是代收、代缴双气初装费，现在的事实是没有 价款万分之二的违约金”的标准计算正确；7、物业费的收取是依据上诉人与物业公司签订的服务合同来收取的，与被上诉人没有法律关系，被上诉人没有退还上诉人物业费 ...

的诉讼请求错误。2007年10月1日之前未与热力公司签订入网合同的楼盘，今后将不再收取暖气初装费用。开发商只是代收、代缴双气初装费，现在的事实是没有 价款万分之二的违约金”的标准计算正确；7、物业费的收取是依据上诉人与物业公司签订的服务合同来收取的，与被上诉人没有法律关系，被上诉人没有退还上诉人物业费 ...

的诉讼请求错误。2007年10月1日之前未与热力公司签订入网合同的楼盘，今后将不再收取暖气初装费用。开发商只是代收、代缴双气初装费，现在的事实是没有 价款万分之二的违约金”的标准计算正确；7、物业费的收取是依据上诉人与物业公司签订的服务合同来收取的，与被上诉人没有法律关系，被上诉人没有退还上诉人物业费 ...

的诉讼请求错误。2007年10月1日之前未与热力公司签订入网合同的楼盘，今后将不再收取暖气初装费用。开发商只是代收、代缴双气初装费，现在的事实是没有 价款万分之二的违约金”的标准计算正确；7、物业费的收取是依据上诉人与物业公司签订的服务合同来收取的，与被上诉人没有法律关系，被上诉人没有退还上诉人物业费 ...