小区内生活没有安全保障。东方容和公司没有兑现成立业主委员会和业主大会的承诺。开发商违章修建了玻璃阁子，侵占了业主存放车辆的空间，从而占据了安全消防通道。 ，所引规定针对的是“酬金制”物业收费形式，而作为执行指令性收费标准的，没有法律法规规定必须公示；事实情况是：因小区收支严重亏损，请示区主管部门的意见 ...

，居民在小区内生活没有安全保障。东方容和公司没有兑现成立业主委员会的承诺。开发商违章修建了玻璃阁子，侵占了业主存放车辆的空间，从而占据了安全消防通道。 ，所引规定针对的是“酬金制”物业收费形式，而作为执行指令性收费标准的，没有法律法规规定必须公示；事实情况是：因小区收支严重亏损，请示区主管部门的意见 ...

在小区内生活没有安全保障。东方容和公司没有兑现成立业主委员会的成立大会承诺。开发商违章修建了玻璃阁子，侵占了业主存放车辆的空间，从而占据了安全消防通道。 ，所引规定针对的是“酬金制”物业收费形式，而作为执行指令性收费标准的，没有法律法规规定必须公示；事实情况是：因小区收支严重亏损，请示区主管部门的意见 ...

，居民在小区内生活没有安全保障。东方容和公司没有兑现成立业主委员会的承诺。开发商违章修建了玻璃阁子，侵占了业主存放车辆的空间，从而占据了安全消防通道。 ，所引规定针对的是“酬金制”物业收费形式，而作为执行指令性收费标准的，没有法律法规规定必须公示；事实情况是：因小区收支严重亏损，请示区主管部门的意见 ...

，受害人承担70％的责任明显错误。三、原审判决未认定被上诉人存在违反法律法规规定、也未达法律规定要求的注意程度存在过错，及其安全保障不作为为加害人侵权 取证：1、向顺德区建设局、房管局等主管部门调取宏骏广场(宏建大厦)的开发商(业主)、产权归属情况；2、向顺德区建设局、房管局等主管部门调取2004年9 ...

乙方负责制订该项目的整体及分阶段营销企某方案、广告发布计划，经甲方及(或)开发商审核后实施，并具体负责该项目的销售事务；甲方负责监督乙方上述工作，提供营销 的34万元绿化工程款。因双方合同中并未约定上海万亚公司必须具有的相关资质，法律法规对此亦无强制性的规定；上海万亚公司与垠坤公司以合作方式履行营销企 ...

为2006年和2004年，对业主交纳住宅专项维修资金的时间的规定为“业主与开发商签订商品房预售合同时”，后者施行的时间为2008年，对业主交纳住宅专项维修 的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

47平方米×0.50元/平方米/月×17月)。对上述欠费，被告表示认可。 本院认为：开发商重庆市某房地产开发有限公司和某小区业主委员会与原告分别签订的《物业服务合某 《物业管理合某》对违约金（滞纳金）的支付并未作出明确的约定，相关法律法规对业主欠缴物业服务费是否应收取滞纳金亦未作出强制性的规定，故原告 ...

月)。对上述欠费，被告予以认可，但认为有部分超过了诉讼时效。 本院认为：开发商重庆市某房地产开发有限公司和某小区业主委员会与原告分别签订的《物业服务合某》 签订的《物业管理合某》对违约金（滞纳金）的支付并未作出明确的约定，相关法律法规对业主欠缴物业服务费是否应收取滞纳金亦未作出强制性的规定，故原告诉请 ...

原告等业主的权利造成了损害，上诉人一楼楼梯间和七楼顶空间的管理权是由开发商及所有业主共同签订协议确认的，该协议的真实性已得到一审法院的认定，张某 受到了极其严重的精神伤害，严重影响了上诉人及家人正常的工作和生活。根据相关法律法规，造成精神伤害的对被害方应赔偿精神损失费人民币1000以上至x元以下并消除 ...