且无证据表明的情况下按1：1分配，公平吗(7)、一审判决所依据的证据没有形成完整的证据链。证据1《林州信用社的贷款申请》与路某无关；证据2《购车合同》 但无一人到庭。为全面查明案件实情，本院要求上诉人郝某一方通知其他十六位贷款人出庭作证，但上诉人郝某的委托代理人以“法院的司法传唤都不能通知到，我方也不 ...

案发回该院重审。2009年5月8日，该院再次开庭审理案件，在此次庭审中，原告申请了证人史某某出庭作证，史某某称其与原告在同一家网站工作。2007 上诉人称叶某某与董某某二人串通一气，没有事实依据，原审判决适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人董某某答辩称，一审判决公正，上诉人的上诉 ...

生猪欠款纠纷一案，本院于2006年3月29日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并于2006年9月10日作出（2006）温民初字第X号民事判决 ，与二被告无利害关系的二人所在单位分别依照事实出具了证明、其他相关证人也分别出庭作证，证明二被告不是2005年6月14日购原告猪的人。购原告猪 ...

恳请二审法院予以改判。 四、本案被上诉人在租赁的农村集体土地上建设厂房且没有办理合法完备的报建手续，又将该场地对外招租，违反了我国法律的强制性规定，故本案 对外招租。上诉人家具公司认为五名证人作证不属新的证据，不同意质证。 上诉人魏某于二审期间提出某调查证据的申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

从轻处罚。 辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。 二审期间，辩护人申请证人王某峰、陈XX出庭作证。主要证明：侦查人员通知黄某的亲属，让黄某过去了解 辩护意见成立。 综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。被告人陈某的行为不属于犯罪情节较轻，在共同犯罪中作用明显大于王某乙 ...

联恒业公司）计算机软件开发合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经易点伟达公司申请，本院追加北京华视讯捷传媒广告有限公司（以下简称华视讯捷公司） 。 （十二）易点伟达公司提交了其员工王敬轩出具的书面证言，但证人未出庭作证，信联恒业公司不予认可，本院对其证言不予采信。 易点伟达公司 ...

，要求王某某赔偿损失x元。王某某申请追加程某某、侯某为被告参加诉讼。一审庭审中江苏徐州恒邦律师事务所请证人郭太忠当庭作证，郭太忠证明：“王某某书写的 证据推翻鼓楼法院及本院原认定的事实。 对于程某某的法律责任问题，王某某陈述开庭前让程某出庭，把案子分给程某，没有转给程某料。但是其主张自相矛盾，即是把 ...

要求王某某赔偿损失（略）元。王某某申请追加程某某、侯某为被告参加诉讼。一审庭审中江苏徐州恒邦律师事务所请证人郭太忠当庭作证，郭太忠证明：“王某某书写的 证据推翻鼓楼法院及本院原认定的事实。 对于程某某的法律责任问题，王某某陈述开庭前让程某出庭，把案子分给程某，没有转给程某料。但是其主张自相矛盾，即是把 ...

元，经原审及重审开庭质证可以认定。工艺品公司应按价赔偿给万某甲。封存在工艺品公司，同时被工艺品公司使用的材料、半成品、成品有证人证言、万某甲提供的发票 都很明确。后来上诉人招来工人继续加工答辩人留下的材料，这些上诉人一方的工人也出庭作证，再加上参与调解的周某某的证明，这一切形成一条完整的证据链条。事实 ...

）城民一初字第５３０号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人刘某某、赵兵，被上诉人宜春旅行社的法定 公证，但其真实性无法认定，不能作为定案的证据。３、上诉人在二审申请证人李某出庭作证，陈述事故发生的经过及当时游泳池周边的情况，以证明事故发生时游泳池 ...