事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理结果适当，请求予以维持。 第三人陆某丙述称争议地使用权应归其所有。陆某丙向本院提供以下证据，第一组证据：证人王某证言，陆某丙× 十亩，现为陆某丙组村民陆某甲、陆某乙、陆某乙、陆某丙四户开荒耕种。2011年10月26日，第三人陆某丙到确山县X镇人民政府上访，反映陆某 ...
//www.110.com/panli/panli_43426408.html-了解详情
的证据、依据： 一、职权依据：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上 拖拉机开垦出来的，开垦之前是荒地，开垦后一直由第三人耕种管理至今，最早的开荒地已种了近50年，最晚开垦的也已连续耕种了20年以上，原告均 ...
//www.110.com/panli/panli_23675889.html-了解详情
庭审后，对现任小组组长严某某的证言进行核实，并征求原、被告成年子女对自己土地使用权的处理意见。原、被告其他证据经合议庭评议后认为，原告第一、二组证据不予认定 使用权由被告管理，自开荒地6.17亩土地使用权，原、被告各半管理，已被征用的土地补偿款（口粮地与自开荒地土地占用补偿款x.25元）由使用管理土地 ...
//www.110.com/panli/panli_18561520.html-了解详情
已经发生法律效力。上诉人仅有0.3亩合法经营权，其余开荒地是在被上诉人承包前梯田内废弃果园内，上诉人2008年强行耕种8亩，侵犯了被上诉人土地经营权和使用权。根据最高院关于《民事案由确定》第五十四条规定，土地承包经营权纠纷法院应当受理。国土资源部关于《土地权属争议 ...
//www.110.com/panli/panli_36423352.html-了解详情
为贾某丙家颁发了《林权证》，1982年经村委会批准贾某丙在该处土地上开荒4.8亩，1984年村委会将该处土地承包给贾某丙耕种，承包期30年。 向原阳县X乡人民政府反映与申请人贾某甲、贾某乙土地争议，要求乡政府对争议地使用权予以确权。原阳县X乡人民政府依据《土地管理法》及《土地权属争议调查处理办法》作出 ...
//www.110.com/panli/panli_6904499.html-了解详情
田的权利，认为该荒地在自己“屋门口”林地四至范围内，并向争议地内堆放树木，为开荒地权属开始发生争议。巴东县X镇人民政府认为，黄某戊与秦某某互换 金平水田坎边”。2007年，覃某乙与黄某戊因“石板上”（小地名）土地使用权发生争议，并要求被告巴东县X镇人民政府处理。被告巴东县X镇人民政府于2008年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_277329.html-了解详情
原告窦某某有开荒地，原告提供的证据只是为了说明齐某某有开荒地；即使原告有开荒地，原告也没有与土地所有人签订土地承包合同书，原告没有签订土地承包合同书，就没有土地使用权，因此，原告没有权利向二被告主张退还土地及赔偿经济损失。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十 ...
//www.110.com/panli/panli_130600.html-了解详情
证的范围与实地不相符的情况。因此，在维护原告家自留地的管理使用权的同时，也要尊重第三人家在山脚下开荒、管理使用该林地的历史客观事实，妥善分清双方的界址。被告 在前，上诉人取得自留山在后。所以山林权证的下界小路，包括了第三人的开荒地是由于分山时没有到现场造成的错误。现历市镇人民政府进行纠正是正确的，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_143313.html-了解详情
证的范围与实地不相符的情况。因此，在维护原告家自留地的管理使用权的同时，也要尊重第三人家在山脚下开荒、管理使用该林地的历史客观事实，妥善分清双方的界址。被告 在前，上诉人取得自留山在后。所以山林权证的下界小路，包括了第三人的开荒地是由于分山时没有到现场造成的错误。现历市镇人民政府进行纠正是正确的，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_77612.html-了解详情
人原种植木麻黄树的土地约9．15亩。之后，由于上诉人对自己应得到自发开荒地的补偿费多少问题与被上诉人产生矛盾，上诉人便于2002年4月中旬在其砍树 ，合理利用土地，增加集体收入是符合法律规定的。上诉人谢某某在没有合法取得土地使用权的情况下，将其原种植木麻黄树砍伐后又在该地上强行占用该地种植椰子苗200 ...
//www.110.com/panli/panli_39129.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务