号小轿车已在被告永安财保公司洛阳支公司参加了车辆强制险和商业险，故被告永安财保公司洛阳支公司应在车辆强制险理赔范围保险额度为：医疗费用赔偿限额x元、死亡 调解终结书一份。载明：经洛阳市公安局交通警察支队四大队组织双方调解就经济赔偿问题未能达成协议于2010年7月19日调解终结。对损害赔偿争议，可向法院 ...

，对原告邓某某所造成的交通事故人身损害，被告人寿财保公司洛阳中心支公司应在车辆强制险理赔范围以内承担赔偿责任；三、对原告邓某某要求赔偿的医疗费8355.53元（不含被告 、第一百三十四条第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、 ...

第三人雇佣的原告，出车祸了，是原告与受害人在交警队达成的协议。具体保险理赔问题，第三人并不清楚。 原告向本院提供的证据材料有：1、许昌市交警支队 不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在 ...

赔偿协议，原告赔付受害人家属各项经济损失合计473,000.00元，被告已赔付原告强制险理赔款110,000.00元。被告以公安部门出具的事故认定书认定肇事后陈 的焦点问题是被上诉人的辽x号轿车发生交通肇事后，该车驾驶员是否认定为逃逸。上诉人认为该车辆驾驶员在车辆肇事后逃逸，故不应该予以理赔。被上诉人 ...

至此，原告主张损失未超出第三者责任险保险限额的赔偿范围，应由被告人保澄江支公司予以理赔。因原告的损失在保险公司的赔付范围，被告澄江县磷化工华业某限责任公司 。不仅于此，针对今年7月1日以前签订的机动车第三者保险属商业某还是强制险的问题，最高人民法院（2006）民一他字第一号司法解释在回答浙江省高院提出 ...

至此，原告主张损失未超出第三者责任险保险限额的赔偿范围，应由被告人保澄江支公司予以理赔。因原告的损失在保险公司的赔付范围，被告澄江县磷化工华业某限责任公司 。不仅于此，针对今年7月1日以前签订的机动车第三者保险属商业某还是强制险的问题，最高人民法院（2006）民一他字第一号司法解释在回答浙江省高院提出 ...

人民共和国道路交通安全法》第七十六条，和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条一、二款、第十八条至 投保的强制险限额内直接支付给原告x元； 三、超出x元强制险理赔范围的x.06元（如扣除先予执行的x元，则实际数额应为1204.06元），被告三门峡开发区京 ...

被告六安财险公司辩称：原告汤某某系被保险车辆x上的乘坐人员，非机动车第三者责任强制险理赔范围明确规定“本车人员、被保险人以外的受害人”，故原告要求在交强险 共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第21条、第28条、最高人民法院 ...

，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任”。故原告要求按强制险理赔于法无据，不予支持。被告平安财保莆田支公司依保险合同约定享有5%的 争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争执的问题是被上诉人平安财保莆田支公司对肇事车辆要否承担强制险赔偿责任本案的肇事车辆虽在被上诉人平安财保莆田支公司 ...

,000元，超过部分的百分之四十，由黎某予以赔偿；工商查询费、鉴定费非强制险理赔范畴，应由黎某赔偿百分之四十。 关于精神损害抚慰金，本院根据原告的 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条 ...