管理局以被告的名义交付预购房款，将建成的房屋归原告所有的合同内容。该合同双方当事人的意思表示真实、明确，符合房屋预购权转让的法律特征，该合同内容不违反国家 据此，原审法院判决：原告张某甲与被告刘某签订的集资住房资格转让合同为有效合同应继续履行。案件受理费、保全费合计150元，由被告负担。 宣判后，刘某 ...

，从中获得一定报酬。社会上称之为“卖档号”，其实质是出售参加棚改的资格。 本院认为:双方当事人之间转让合同是否有效是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国合同法 的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孟某甲的诉讼请求。 案件受理费1164元，由原告孟某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

所在地法院诉讼解决。周某系洛阳天创钢材市场国丰物资供应站经营者，符合原告主体资格，周某所在地为本院管辖，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事 双方协商解决，如不能协商解决者可到乙方所在地法院诉讼解决。该项约定属于当事人对案件的管辖约定，且该约定不违反法律禁止性规定，依据该约定原审法院作为乙方 ...

同年10月21日又被该工商行政管理机关重新决定予以撤销该吊销决定，因此原告资格及其行为能力应属于从不间断状态，可见，被告以工商行政管理机关吊销原告营业执照期间无权 的X号、X号处罚决定书等证据在案为凭，证据已经庭审质证。另双方当事人对案件的陈述亦趋一致，足资认定。 本院认为，根据本案事实，处理意见如下 ...

管理局国家高新区分局核准注销了工商登记，该企业法人已归于消灭，不再具备民事诉讼主体资格，故本案原告丁某的起诉不再符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 起诉。 原告丁某预交的案件受理费80元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

红担任审判长，法官宋毅、李丛参加的合议庭，于2011年11月3日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 叶某在一审中起诉称：叶某系通成 （略）元。 2000年6月19日，北京市总工会向北京市第二水利工程处工会核发工会法人资格证书，2002年7月23日，北京市第二水利工程处工会更名为通成达工会。 ...

办理被告衡山齿轮有限责任公司股东变更登记手续，被告衡山齿轮有限责任公司予以协助。 案件受理费8800元，由被告衡山齿轮有限责任公司和第三人陈某、罗某共同 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某湖南省衡阳市中级人民法院。 （本页无正文） 审判长余 ...

《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定》第23条之规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的应当证明以下事实之一。 公司法〉若干问题的规定》第22条之规定：当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人 ...

工资发放表等证据。 本院认为，本案争议的第一个焦点是原告是否具备诉讼主体资格、张某某是否可以以法定代表人身份代表车队。最高人民法院（法经[2000]X号） 破产案件管理人负担3200元，内黄某石油公司车队负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数 ...

，依法取得了金叶大酒店的所有权，在法律上就取得了舞厅场地租赁协议的合同当事人资格，应继续履行该协议，被上诉人洪某某因法院判决文书的执行，已丧失 (2001)乐民初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人的诉讼请求。 一、二审案件受理费2420元，由被上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长黄守冠 审判员何 ...