元,差旅费人民币570元。 本院认为,国家版权局指定国际唱片业协会作为该会员的录音制品的权利认证机构,原告正东公司提供的由国际唱片业协会认证的14首 一、被告佛山金珠激光数码储存片有限公司立即停止侵犯原告正东唱片有限公司享有录音制作者权的14首曲目的复制行为; 二、被告佛山金珠激光数码储存片有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_12066.html-
了解详情
原告造成了重大经济损失。原告据此请求人民法院判令:一、三被告立即停止对原告录音制作者权的侵害,不再制作和销售涉案手机,并删除涉案手机中的侵权歌曲;二、三 的,但是其没有证据证明取得了相关部门的许可证。二、被告不存在侵犯原告录音制作者权的事实,被告生产的所有型号的手机,包括本案涉及的手机都没有储存、复制 ...
//www.110.com/panli/panli_267662.html-
了解详情
代公司)诉被告北京友播世纪信息技术有限公司(以下简称友播世纪公司)侵犯录音制作者权纠纷一案,本院于2008年3月17日受理后,依法组成合议庭,于 的申请,在长安公证处使用计算机设备对域名为“x.com”的网站提供涉案73首歌曲和录音片段的音乐搜索、在线播放等过程进行公证证据保全。其主要操作过程如下:点 ...
//www.110.com/panli/panli_133302.html-
了解详情
简称东昇公司)与被告北京大百科光盘有限责任公司(以下简称大百科公司)侵犯录音制作者权纠纷一案,本院于2007年12月21日受理后,依法组成合议庭, ”的涉案被控侵权光盘、购买证明、深圳市公安部光盘生产源鉴定中心鉴定报告、录音录像制品复制委托书、光盘复制加工合同书、广东音像出版社出具的情况说明、从互联网 ...
//www.110.com/panli/panli_119454.html-
了解详情
简称东昇公司)与被告北京大百科光盘有限责任公司(以下简称大百科公司)侵犯录音制作者权纠纷一案,本院于2007年12月21日受理后,依法组成合议庭, ”的涉案被控侵权光盘、购买证明、深圳市公安部光盘生产源鉴定中心鉴定报告、录音录像制品复制委托书、光盘复制加工合同书、广东音像出版社出具的情况说明、从互联网 ...
//www.110.com/panli/panli_119453.html-
了解详情
万元及公证费128元。 上诉人青葡萄公司原审辩称:现代天空公司不能证明其是录音专辑《龙虎人丹》的相关权利人,且其提出的赔偿数额明显过高,没有 演唱者表演的专有使用权。 青葡萄公司未经现代天空公司许可,将现代天空公司享有录音制作者权和演唱者表演专有使用权的歌曲,通过信息网络向公众传播,侵犯了现代天空公司 ...
//www.110.com/panli/panli_118564.html-
了解详情
事务所律师。 上诉人北京世纪悦博科技有限公司(简称世纪悦博公司)因侵犯录音制作者权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2003)一中民初字第x号民事判决, 悦博公司在主观上存在过错,其行为侵犯了华纳唱片有限公司的信息网络传播权,应承担相应法律责任。 因苹果网站并非本案当事人,华纳唱片有限公司亦未提供 ...
//www.110.com/panli/panli_115083.html-
了解详情
中新联公司在与中科出版社签订相关复制委托手续时,并未要求中科出版社出具有关录音制品版权授权证明,因而懈怠了应尽的审查义务,应当与中科出版社连带共同承担 和中科多媒体出版社出版、x-x-47-2等内容,其中收录了环球唱片公司享有录音制作者权的上述12首歌曲。经查,中科出版社出版涉案光盘并未得到上述12首 ...
//www.110.com/panli/panli_114396.html-
了解详情
日,国际唱片业协会亚洲区办事处出具《版权认证报告》,确认上述12首歌曲的录音制作者权拥有人为环球唱片有限公司。 2001年3月22日,被告中科出版社与被告中新 ,但中新联公司与中科出版社签订相关复制委托手续时,并未要求中科出版社出具有关录音制品版权授权证明,因而懈怠了应尽的审查义务。由于中新联公司上述 ...
//www.110.com/panli/panli_114004.html-
了解详情
。 上诉人北京中新联数码科技股份有限公司(以下简称中新联公司)因侵犯录音制作者权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第X号民事判决,向 新联公司在与中科出版社签订相关复制委托手续时,并未要求中科出版社出具有关录音制品版权授权证明,因而懈怠了应尽的审查义务,应当与中科出版社连带共同 ...
//www.110.com/panli/panli_46542.html-
了解详情