未经政府进行登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，原告按农村习俗给付被告的彩礼及购买物品属赠与性质，其请求本院不予支持；但举行结婚仪式前被告所索要建房款 赠与，既然与祝某甲结婚的条件不成就，应返还其不当得利。请求二审改判返还彩礼及建房款x元。 经审理查明，原审认定的基本事实无误。 本院认为，上诉人祝 ...

并征得双方父母同意后，订立婚约。2007年农历正月十六，原告到被告家给付彩礼现金9900元及价值3000元的礼品。后男方要求结婚，女方以种种理由拒绝， 元及礼品款3000元；诉讼费由二被告承担。 被告辩称：礼品款3000元并不属于彩礼的范畴，该款不应当作为本案的审查对象；原告诉称的现金9900元，是 ...

、被告共同生活一年有余，一部分费用已用于共同的生活，因此，对于原告要求被告返还彩礼款x元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告安某甲返还金首饰4 》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、被告返还给原告彩礼6300元。x×30％＝6300 本判决书生效之日起7日内给付。 二、驳回原告 ...

。 委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。 原告孙某某诉被告陈某某婚约彩礼纠纷一案，于2010年5月18日向本院提起诉讼，本院于2010年5月 彩礼返还，双方协商不成，原告来院起诉。 本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记 ...

老家乌鲁木齐市还有房产两处，价值在百万元以上。原告给付我及我家人x元彩礼对原告来说只是九牛一毛，绝对不会导致原告生活困难，所以依据《最高人民法院关于适用 嫁妆、准备结婚、日常生活开支等已经消费完了。原告张某某为证明其婚前给付被告彩礼导致了自己婚后生活困难向本院提交了河南省中南助滤剂有限公司的证明一份， ...

结婚时付给6000元，及白金项链一个) 二、证人XX有当庭证言(证实订婚时给付彩礼4000元和结婚时给付现金6000元。) 三、原告出示购买物品票据16张。（ 证据，被告史某勤也不予认可，原告也没有相应的证据证实，被告收到了彩礼，被告史某勤不承担责任。故依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法 ...

某未办理结婚登记而同居生活，属同居关系，不受法律保护。对于同居时所送彩礼，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条之规定， )化民初字第X号民事判决第一项为：被上诉人刘某、刘某返还上诉人毛某彩礼款（略）元(限接到本判决十日内一次性付清)。 上诉案件受理费及其他诉讼费用 ...

，兴城永宁法律服务所法律工作者。 上诉人x某因与被上诉人zz、aa同居关系返还彩礼纠纷一案，不服兴城市人民法院（2011）兴东初字第X号民事判决，上 口角，zz回娘家，x某诉至法院，请求判决aa、zz连带返还订婚礼及彩礼41000.00元、三金或人民币11000.00元，孩子由x某抚养，zz一次性给付 ...

月X日生。 委托代理人潘某某，固始县法院退休干部。 原告张某与被告杨某返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张某及其委托 原告办理结婚登记，双方因此产生矛盾，于同年7月10日分开生活。原告向被告索要彩礼时，被告只支付8万元，余款拒还原告。现原告具状至人民法院，请求依法判 ...

，原告实际给1700元人民币，婚约一事自从不和，原告亲属给的是压岁钱，不应算作彩礼，与物品均属赠与。 经审理查明，2011年正月初四，原告宋某与被告武某乙 以后两次“看好”及被告武某乙去福建找原告的事实不符，对被告未收到x元彩礼的辩解本院不予支持。被告辩解的原告亲属给被告的现金是春节期间的压岁钱等，不 ...