辛庄供销合作社主要辩称：一审判决认定事实清楚，证据采信正确，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审一致。 二审诉讼 征用土地，有文件依据。上诉人称应适用1964年7月20日《国务院关于国家建设征用土地审批权限适当下放的通知》，没有事实根据和法律依据。第三人所征用 ...

年6月1日以苏某波的名义（上诉人及第三人之父）申请的“社员申请征用土地审批表”及编号（85年）东地字第X号申请人为苏某波的“土地基建审批表”、 条第一款（二）、（六）规定，原审本应裁定驳回上诉人的起诉，可原审法院对程序问题未加以认真审查，并作出实体判决，明显违反前述法律规定，本院依法予以纠正。上诉人的 ...

。同意被告范县人民政府辩称本案适用复议前置，并已超过诉讼时效，且颁证行为符合法定程序，事实清楚，证据充分的意见。应依法裁定驳回葛某甲的起诉。 经庭审质证 用于证明原、被告之间具有法律上的利害关系。 2、1964年7月20日国务院关于国家建设征用土地审批权限适当下放的通知用于证明当时专、州、县、市土地 ...

。同意被告范县人民政府辩称本案适用复议前置，并已超过诉讼时效，且颁证行为符合法定程序，事实清楚，证据充分的意见。应依法裁定驳回葛某甲的起诉。 经庭审质证 用于证明原、被告之间具有法律上的利害关系。 2、1964年7月20日国务院关于国家建设征用土地审批权限适当下放的通知 用于证明当时专、州、县、市土地 ...

涉土地的情况，只有农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案应当由省人民政府审批，而本案中山东省人民政府已以鲁政土字(2003)X号文就上述事项批复同意。 ，虽然没有颁发建设用地批准书，但这属于崂山区国土局在办理有关供地手续过程中程序的简化或者遗漏，不属于违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定导致 ...

和公司，在没有经省、市土管部门同意、审批的情况下，分别与萧山浦沿镇X村、杨某墩村签定“征用土地协议”，分别征用两村X亩和972．5亩土地，并 48．1992年12月29日印发的萧政发(1992)X号《关于明确镇乡工业小区建设用地审批程序的通知》规定:在批准定点的镇乡工业小区内，可由镇乡工业办公室与被 ...

征地方案批准文件之日起10个工作日内发布公告，符合《征用土地公告办法》第四条、《湖南省征地程序暂行规定》第七条的有关规定。最后，市政府2009年5 前，进行了拟征地公告、听证告知，且经过湖南省人民政府审查，征收土地获得批准，下发了征收土地审批单（2009）政国土先行征收字第X号，由此可证明株洲市国土 ...

清楚。 第二组：省、市、县各级审批文件和会议决议单以及公告、四至协议书，证明该土地经各级政府审批，征用土地程序合法，四至界限清楚。 第三组 协议书》。2004年11月30日靖边县人民政府向榆林龙洋机电集团有限公司颁发了《国有土地使用证》。 第三人龙洋机电集团有限公司述称，2002年，寨山村委因计划修建 ...

，并已作补偿。第X组，1978年11月3日征用土地补偿清册（复印件），1979年11月13日征地审批表（复印件），用以证明1979年经政府批准征地34 组，江西省人民政府赣府复字（2006）第X号行政复议决定书，用以证明本案经过了行政复议程序。 原告诉称，请求法院依法撤销赣市直国用（2002）x号土地 ...

，并已作补偿。第X组，1978年11月3日征用土地补偿清册（复印件），1979年11月13日征地审批表（复印件），用以证明1979年经政府批准征地34 看问题，不能用现在征用土地的办法、规定来套用特定历史条件下的行为，发生征地的时间是1976年，当时根本没有土地管理操作的程序和法律规定。赣州市住宅公司 ...