责任。被告永安保险公司与被告张某甲所签订的保险合同合法有效，应受法律保护。商业第三者责任险和交通事故责任强制险是性质不同的险种，根据第三者责任险的合同约定 ，永耀公司。2、按照省高院及省公安厅联合发文的《关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故若干问题的意见》第37条：“‘车辆实际支配人’是指车辆 ...

X路X－X号。 负责人吴某。 委托代理人龙国球，广东明思律师事务所律师。 委托代理人马丽，广东明思律师事务所律师助理。 被上诉人（原审原告）陈某甲 依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”张某某向太平洋财保番禺支公司就肇事车辆投保了x元第三者责任险，而本案的交通事故属于约定的保险事故 ...

未出台之前，等同于强制三者险条款。在交通事故发生之后，按照现有三者险条款约定，对于属于保险合同责任范围内的事故按照道交法的要求履行支付保险金的义务 无证据证明其实际收入减少。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条的规定，被上诉人 ...

南海大道X号。 负责人梁某，该司总经理。 委托代理人夏汉芝，广东商融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）姚某甲，男，X年X月X日出生，汉族 本案中对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的应赔款项部分，尚需依照商业第三者责任险合同条款之约定，向姚某甲等四受害人履行直接赔付保险金的义务。关于上诉人中国 ...

赔条款。 原审判决认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故的责任大小承担相应的民事责任。关于事故各方民事责任问题，经查，被告 故本院对其真实性予以确认。 被上诉人平安保险南海支公司答辩认为：一、根据保险合同约定，平安保险南海支公司无需承担任何赔偿责任。根据机动车保险条款（2007版） ...

华昌小学工作，现住（略）。 委托代理人王某云，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）王某甲，男，X年X月X日出生， 之间发生道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的主张。本院认为，第三者责任保险作为保险合同关系的一 ...

邝绮梅，广东通法正承律师事务所律师。 上诉人张某某、华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服 或重大过失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，不应承担责任。三、交通事故责任认定书不是本案人身损害赔偿 ...

达，广东中信致诚律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈某某、卢某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一 。保险公司请求按照保险合同的约定，确定其应承担的赔偿责任，理由不充分，依据不足，本院不予支持。 关于卢某某在本次交通事故中应承担的责任问题。 ...

的机动车第三者责任强制保险合同，原审把商业保险作为交强险处理错误。据此请求：1、变更原审判决第一项为：确认李某丙在本案中应得的交通事故人身损害赔偿款 后果，何某某、叶某某的行为构成共同侵权，应作为共同侵权人对本次交通事故承担连带清偿责任。关于何某某、叶某某各自应承担的内部责任份额。由于经交警部门认定， ...

2006年7月1日前投保的第三者责任险的性质为商业险，交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。本案涉及的保险单 起施行），而为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，在《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题 ...