定案依据。(2)关于本案的一份录音证据，从内容上并不能证实上诉人向被上诉人借款。并且录音笔录与原录音光盘内容大相径庭。综上，一审在事实不清，证据 合法。另外，上诉人的上诉理由不成立，被上诉人作为原审原告，在原审中已向法院提供了足以令人信服的证据，上诉人与被上诉人之间确定存在借款关系。而且被上诉人提供的 ...

证据3、5与本案的关联性，被告持有异议。 南昌电信公司为支持其抗辩主张，提供了一份证据为南昌电们经[2003]X号文件，证实其上网收费标准远低于原告起诉的赔偿 每一天》和《x》专辑依法享有的录音制作者权，受我国著作权法的保护。被告未经原告许某，在其经营的网站上提供该二张专辑中25首歌曲的下载试听服务， ...

电子音像出版社向本院提交了一份证据材料： 尚未出版发行的《流行百分百》MP3光盘及该光盘曲目单。以说明与涉案光盘内容无关。 在庭审过程中，法庭组织双方当事人进行了 附《胡彦斌（略）混合体》、《胡彦斌文武双全升级版》CD光盘，原告提供了与胡彦斌签订的《艺员唱片管理协议书》，说明原告独家享有出版发行胡彦斌 ...

证据3、5与本案的关联性，被告持有异议。 南昌电信公司为支持其抗辩主张，提供了一份证据为南昌电们经[2003]X号文件，证实其上网收费标准远低于原告起诉的赔偿 一天》和《（略）》专辑依法享有的录音制作者权，受我国著作权法的保护。被告未经原告许某，在其经营的网站上提供该二张专辑中25首歌曲的下载试听服务 ...

是职务行为。 原审法院认为，2003年8月17日，杜某某向濮阳市博达物资经销站出具了一份x元的欠据，2003年4月6日至2003年4月19日期间，濮阳市博达 相矛盾；该进账单也与2007年杜某某在两次录音中陈述的还欠原告x、x元相矛盾，也与2009年4月29日杜某某在法庭中陈述的其还欠崔某某4万多元相 ...

的诉讼请求。其上诉理由是：一审法院严重违反法定程序。在一审中，中艺宏远公司出示了一份录音证据，而一审法院未经万能达公司质证，没有当庭播放录音证据， 关于委托合同履行的事实，万能达公司除了自己的陈述外未能提供其他证据证明自己主张的事实。中艺宏远公司提供了2006年、2007年《北京晚报》、双方结算凭证、 ...

，姚某甲、姚某乙为表明钟某某、曾某某不愿履行合同，向一审法院提交了一份自书的《录音摘录》，时间为2004年8月24日，记载为姚某甲和钟某某及东山 、姚某乙不服，向本院提起上诉称:1.上诉人向一审法院提交的《录音摘录》是一份录音证据，是将录音内容以书面形式交予法庭以便于存放及质证。若对《录音摘录》的内容 ...

审理查明：原告环球公司提供了经过中华人民共和国司法部委托香港律师办理内地使用的公证文书认证手续的“声明书”，证明其对本案涉及的下列74首曲目享有录音制品制作者权：张 是北京市朝阳区X街X号。同时，永盛中心提供了一份“情况说明”，载明以下内容：“原告提交的证据中有一份北京永盛世纪音像中心六十五店的发票。 ...

范某，男，1966年出生，住（略）。 委托代理人黄淇，广西鹅城律师事务所律师。 被告吕×，男，1972年出生，住百色市X区X路。 委托代理人麦志波 虽然没有签订书面合同，但原告提供了被告出具的定金收条一份、发货清单两份及电话录音等证据证实双方间存在买卖合同关系的事实，被告在庭审中主张原告的证据属于伪造 ...

及时搬离造成的损失10,000元）。 原告对其诉称向法庭提供了如下证据： 1、《进场经营合同》2份，以证明2008年8月1日至2010年7月31日， 租金为每年30,000元，支付方式由被告在签订本协议之日以现金方式一次性付清等。2009年7月9日，原告与被告又续签了一份《进场经营合同》，合同约定被告 ...