在答辩期内就本案争议的实用新型专利权向国家知识产权局提出撤销请求。国家知识产权局经审查于2001年9月28日作出了维持该实用新型专利权的决定。2000年11月24 两方要给予协助；5、本协议签订后，1999年11月8日签订的明洁公司合股经营协议书作废。三方可沿用明洁公司的原有技术，以任意方式自行经营， ...

李某坪林场锡多金属矿合作探采矿协议书无法履行，何某、钱某某、李某源于2007年2月4日又签订了《处理意见》，作出了不再合作经营，由何某退回各合伙人 峰四人共有，再到何某单独拥有的过程，故认定80万元的股权收益的归属关键在于审查该80万元股权收益产生的原因和时间，虽然运达公司2006年11月23日才决定 ...

编辑、出某、发行等内容；从另一方面来说，杂志社除了收取管某外，不参与经营，也不承担债务，违背合作经营基本原则，因此双方签订的是一份名为合作实为出 的，且从未提出某异议；杂志社、旭日公司与大板公司三方协商一致签订《债权转让协议书》，约定将大板公司对杂志社享有的21477元债权转让给旭日公司，旭日公司再将 ...

服务提供者，应对其网站发布的内容尽到注意和审查的义务。在为达公司于2006年3月12日向其发出《律师函》，要求北京紫光公司公司停止发布 人和被上诉人都属于“提供内容服务的网络服务提供者”，二者之间签订的两个合作协议书属于民事合同。两个合作协议的标的也是“内容服务”，即上诉人给被上诉人及其客户提供“内容 ...

场的帐户，至于其后款项如何使用，作何用途，包括是否以新还旧，均不能成为合同无效的事由，且借款合同中约定的借款用途“经营苗圃”含义应包括偿还苗圃 。被上诉人江津市X村信用合作联社先锋信用社关于主合同有效，担保合同亦有效的辩解理由相应亦部分成立，部分不成立。福禄特公司关于贷款管理协议书在债权人先锋信用社与 ...

物流发展有限公司不承担责任。 广州中远物流答辩称：广州中远物流认为原审法院已全面审查证据并查明案件事实，适用法律正确，深圳市联合物流发展有限公司上诉要求改判原审判决的 协议》本身的内容上看，《货运合作协议》名称就叫“货运合作《货运合作协议书》”。因此，《货运合作协议》的性质不是代理合同。深圳市联合物流 ...

在澳门大明公司及属下公司没有投入任何某金的事实，便通过制作会议记录、资金使用协议书，让陈某乙、罗某辛确认其在澳门大明公司、广州大明公司有资金投入 、合作合同及补充合同，证某广州大成公司是在中华人民共和国依法登记成立的合作经营企业，合作双方是广州市X镇建设开发总公司和澳门丽明投资置业有限公司，由澳门丽明 ...

物流发展有限公司不承担责任。 广州中远物流答辩称：广州中远物流认为原审法院已全面审查证据并查明案件事实，适用法律正确，深圳市联合物流发展有限公司上诉要求改判原审判决的 协议》本身的内容上看，《货运合作协议》名称就叫“货运合作《货运合作协议书》”。因此，《货运合作协议》的性质不是代理合同。深圳市联合物流 ...

物流发展有限公司不承担责任。 广州中远物流答辩称：广州中远物流认为原审法院已全面审查证据并查明案件事实，适用法律正确，深圳市联合物流发展有限公司上诉要求改判原审判决的 协议》本身的内容上看，《货运合作协议》名称就叫“货运合作《货运合作协议书》”。因此，《货运合作协议》的性质不是代理合同。深圳市联合物流 ...

盈亏自负，发展公司按固定分红率18%每年计付分红给原告。本合同经南海市财政局审查确认，若发展公司在投资期未能及时归还本金及分红给原告，则由南海市财政局 的责任问题。在本案中，虽然原、被告之间签订《投资(合作)协议书》，约定原告向发展公司提供合作经营资金3000万元，并由发展公司返还投资本金和按固定利率 ...