抗辩理由不成立。被告郭某某主张其与案外人周某某之债属赌债所提供的证据不充分，其请求免责的主张缺乏事实根据，本院不予认定，故被告郭某某应依法 。 二、驳回原告朱某某提出的其他诉讼请求。 本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告郭某某、陈某某共同承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

及开庭传票。本案于2010年8月20日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告虞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨 离家出走后去向不明，孩子一直随原告共同生活，故孩子由原告抚养为宜。父母一方抚养子女，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部。对于抚养费的负担 ...

在外的赌债。 原告为证明自己的主张，向本院提供了1、原、被告身份证复印件、结婚证、户籍资料等证明双方诉讼主体资格；2、被告出具的保证书二份，证实被告 因素，随原告共同生活较为适宜。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，现被告无固定收入，本院酌定被告自2010年3月起按月给付儿子 ...

撤资行为发生于1994年5月，在南风集团实施企业兼并行为之前。变更手续上已经履行了必要的批准手续，依法办理了变更登记，呼市日化公司注册资金已由原来的2223 原投资人的内蒙建行、内蒙投行、洗涤剂厂三方恶意串通、借兼并之机抽逃资金、转嫁出资风险的诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持。综上，内蒙建行和内蒙 ...

的委托代理人董进宇、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国际物业在一审起诉时称：1999年4月10日，我方与国商超市签订一份名为“购销合同”实为最高限额的抵押 所担保的4000万元“购货款额”是不同的，它是预期的未来之债，是还没有实际发生、不特定的、具体债权数额不确定的“虚债”；第四，从担保方式看， ...

有意地采取一种揣着明白装糊涂，混淆概念无理缠诉的诉讼策略。但无论是那种情况，今天的庭审都很有必要搞清楚，体育局在本案的工程中究竟是“业主”还是“发包人”，或者是“业主和 》第某十六条适用法律错误，完全是站不住脚的。合同之债也是我国《民法通则》第某十四条所规定的债的一种法定形式，最高院《解释》的第某十六 ...

因管理、侵权行为等。合同依法成立并生效后即在当事人之间依据合同的约定产生债权债务关系。合同之债的内容由当事人双方协商约定，被告与兴桂公司不存在合同约定之债， 该工程项目的建设属于被告与兴桂公司合作建房，按份共有，因兴桂公司严重违约造成的损失应由其自行承担。并且，在验收之前，兴桂公司对该工程的房屋已完全 ...

许某丁、杜某某、柯某、王某某、宫某、遇某、赵某某、刘某某，到庭参加诉讼。在本院审理期间，（略）人民检察院第一分院申请撤回对被告人范国兴犯诈骗罪的指控，本院经 的其他人都知道朱某甲去了，他买完树也是给朱某甲的，这样让村民免去没必要的麻烦。所谓没必要的麻烦，一方面如果有人执意要争，朱某甲带的那些人肯定会不 ...

许某丁、杜某某、柯某、王某某、宫某、遇某、赵某某、刘某某，到庭参加诉讼。在本院审理期间，（略）人民检察院第一分院申请撤回对被告人范国兴犯诈骗罪的指控，本院经 的其他人都知道朱某甲去了，他买完树也是给朱某甲的，这样让村民免去没必要的麻烦。所谓没必要的麻烦，一方面如果有人执意要争，朱某甲带的那些人肯定会不 ...

月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告刘某某及其委托代理人罗志辉到庭参加诉讼。被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄某某诉 ，本院不予支持。据此，本院认为被告彭某某前述无因管理之债，应按被告彭某某、刘某某夫妻存续期间的共同债务处理。原告黄某某诉求被告刘某某亦应承担还款 ...