驰天成公司实际经济损失x元。嘉驰天成公司为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令圆通公司赔偿嘉驰天成公司丢失货物的损失x元并承担本案诉讼费用。 圆通公司 经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有嘉驰天成公司提交合同、快递单、函件、发票及双方当事人陈某在案佐证。 本院认为：本案争议焦点在于 ...

强伟业公司托运的货物未能安全到达目的地，故天天快快递公司在履行运输合同过程中存在过错。且天天快快递公司对火灾系不可抗力、货物本身的自然性质或托运人的过错情形引起未 批快件进行保价。所以，在发生快件损毁和丢失时，就不能按照华强伟业公司的请求予以赔偿。二、在本次快递运输中，天天快快递公司和华强伟业公司承担 ...

X号、X号通知、速递快递回执3份。 经一审法院庭审质证，各方当事人对鹏利达公司提交的模板租赁合同、（模板及附件）丢失、损坏赔偿标准、出库 2005年9月6日划分租赁费汇总明细表、当代万国城9#、10#楼大钢模板及附件丢失赔偿费明细表、当代万国城9#、10#楼大钢模板及附件损坏赔偿费明细表、证明上述汇总 ...

第三组证据相互印证。 第六组证据：从中国法院网调取快递公司理赔的判决案例材料一份，证明快递公司并非邮政法所设立的机构。 被告榆林市榆阳区申通快递 法庭提交了下列证据： 第一组证据：国邮发（2007）X号文件，证明即使托运物丢失，在另行支付保价的情况下，不可能全额赔偿。 第二组证据：空白特快专递邮件收据 ...

棉公司要求退回单据时才发现单据在嘉福鸿公司指定的外商银行收件后传递过程中丢失。该外销合同的确定及其履行系嘉福鸿公司所为，货物退运也是依嘉福鸿 构成完整的证据链，足以证明一审认定的事实。二、一审判决适用法律正确。首先，针棉公司与快递公司之间的委托关系不属于本案审理范围。其次，无证据证明针棉公司知晓嘉福鸿 ...

自2007年8月31日至2008年9月10日止，全年广告费为62万元，合同签订后付款31万元，2007年10月31日前，支付剩余31万元。 同年11月 认定按实际未发布广告天数退还相应价款错误；晴朗公司一审提交的快递通知及证人证言能够充分证明晴朗公司在广告画面丢失后，向中奥中心索取画面文件并进行催款的 ...

公司）因与被上诉人北京普通人影视策划有限公司（以下简称普通人公司）之间租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 器材上的各种标签；自租用器材移交给乙方之日起，租用器材发生的任何丢失、被盗、损坏或者其他不能修复之损坏，乙方应立即通知甲方，并承担事故 ...

马公司南京站”寄送四包高尔夫鞋(73双)，12月5日确认此货物在转运途中丢失。南京站点根据“深圳快马运输有限公司”的运输赔偿条款及总管理处的指示精神，提供 :上诉人与快递公司签定的运输协议应为有效。上诉人的理由只是单方的认定，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，合同法规定货物运输合同的 ...

一、一审判决违反法定程序，一审法院未在邮寄底联上注明王某甲的手机号以及快递公司严重失职，邮件最终竟以“原址查无此人”和“离职”等理由退回，致使王某甲没有参加 生效。王某甲亦称由于同方公司没有提供采购合同和销售合同，所以金光林浆公司没有批准《合作协议》，之后《合作协议》在其办公室丢失。此次庭审中王某甲亦 ...

翻译权。屈某某无权主张华夏出版社与该书著作权人哈罗德马特森公司的合同无效。华夏出版社与一对一公司没有直接关系。请求法院依法驳回屈某某的诉讼请求。 反诉原告华夏 屈某某交稿时，华夏出版社认定全书翻译硬伤（即漏译、专业属于错译、丢失或误解原文意思、逻辑错误、语法错误等）超过万分之一以上，华夏出版社有权作 ...