向法院提交的伤残鉴定结论是被上诉人自行委托鉴定机构进行鉴定的，其结果缺乏客观性和真实性。首先，被上诉人的此次鉴定属于私人委托鉴定，其公信力值得怀疑；其次， 费用由被上诉人承担。 被上诉人曾某甲答辩称：一、上诉人在二审提出重新鉴定，不符合法律规定，最高人民法院和广东省高级人民法院都有详细的规定，顺德区 ...

重新鉴定。本院认为，原告虽然提出上述理由，但没有提交相应证据，而且工伤认定和伤残鉴定程序是另外一种法律关系，不是本案调整的范围。关于原告是否收到这两 ，可以保留与用人单位的劳动关系，也可以与用人单位解除或者终止劳动关系，选择的结果不同，导致享受的工伤待遇也不同。从被告仲裁请求和诉讼请求来看，被告选择的 ...

一再要求享受工伤待遇的情况下，单位领导通知原告拿500元去做伤残鉴定，使得原告产生怀疑。2009年3月2日，原告才从焦作市劳动局得知自己在2003年 伤残补助金，虽然原告在工伤保险条例施行之前已进行了工伤认定，但原告并未知道结果和享受相关待遇，故本院参照工伤保险条例予以确定，该补助金应计算为原告18 ...

鉴定费9392.7元，误工费629.3元、护理费629.3元、住院伙食补助费290元、伤残赔偿金x.12元。事后被告不予理赔，原告起诉来院要求被告按照保险合同给予理赔 被告对原告提供的第3份证据有异议；认为伤残鉴定是单方委托，没有通知保险公司，对签定的结果有怀疑，但在再审期间被告未提出重新签定的申请， ...

人在一审时曾向一审法院提出书面申请，认为被上诉人的伤残鉴定结论与事实标准不符，要求法院进行重新鉴定和补充鉴定，但遭一审法院拒绝。3、一审法院在赔偿项目 ，因发生事故时被上诉人正在怀孕，即使不发生事故也要经常到医院就诊，上诉人怀疑其主张的医疗费不是全部用于治疗交通事故所受伤害，而且被上诉人转院没有经得 ...

记录。本院受丰城市正华法律服务所委托，于2005年1月31日对原告的伤残某度进行了鉴定。2005年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘某乙 户籍管理部门注销其母周有连的户籍记录，被告亦未提供有关证据予以证明，被告怀疑周有连是否健在无据。故本院认为原告提供的户口簿内容真实、来源合法且与计算 ...

某丙、施某证言中，同一时间出现同一侦查人员，显然矛盾，故对这两份证言真实性表示怀疑。加之参与打架的数名年轻人未到案，身份、动机都未查明。故公诉机关指控被告人朱 李娟、施某予以佐证，且同三被害人陈某丙基本一致。 5、三被害人的伤情、伤残鉴定意见书。 公诉机关提供的（2009）汉公刑技字第X号徐某、熊某甲 ...

香、勾保公、被告人李某某及其辩护人刘某某均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某某申请伤残鉴定，本院于2009年9月22日移送司法鉴定，同年 几个男子抬着一个昏迷不醒的病人，其检查后见他头上有血，外伤不严重，怀疑脑部有出血现象，就让他们去沁阳城检查治疗了。 29、证人张XX（红十字医院 ...

洛阳正骨医疗先后不会超过10次，每次10O元也不过1000元而已。二、被上诉人沈某某的10级伤残鉴定结论与本案交通事故无关，上诉人苗某某不应承担伤残赔偿金 费用并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其判决结果应予维持。上诉人苗某某的上诉请求均不成立，本院不予支持。依据《中华 ...

被告张某某辩称：原告冉某甲的伤尚未治愈，不宜提起诉讼，同时原告的伤残鉴定与实际伤残不符，被告实际支付原告的人民币不是7000元，而是7444元，原告的护理费 张某某未违章，司法鉴定书是南宾法律服务所去石柱司法鉴定所鉴定的，其内容与病历不相符，所以鉴定结果是不真实的，对护理费、等级评定均有异议，石柱县 ...