”的鉴定程序不合某，鉴定要双方共同委托，或者双方没有共同委托就由法院指定，内容和本案并没有关联性，即使商品房购销合某和按揭贷款合某上的签名不是被上诉人 本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为：上诉人与被上诉人基于恋爱关系购房，现双方因分割共有物即分割讼争房屋产生纠纷，故本案应定性为共有 ...

共同共有而非按份共有。购买讼争屋时，双方并没有约定是按份共有或共同共有，且当时是恋爱关系，购买该房是作为婚房使用，因此讼争屋应属双方共同共有。二 中并未主张某上诉人将商品房买卖合同原件、房屋预告登记证明原件、购房发票原件移交上诉人，上诉人在二审期间增加诉求不能成立。如果上诉人将分割给被上诉人的钱款全部 ...

该债务属共同债务，理应由原告与被告各共同承担。四、从婚后共同财产中支付的被告婚前所购房产的按揭款及为购房所借的借款，被告应否补偿原告的问题。因 元，由原告凌某承担100元，被告贺××承担100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：原、被告于1989年11月相识、恋爱，1990年11月19日双方在佛山市民政局自愿登记结婚，婚后于X年X月X日 的新证据有： 1、从2000年8月朱XX将47.75万元汇过来后夫妻共同生活期间家庭开支的单据、发票等共一本，证明已没有了18．75万元的存款。 ...

，被告忽然避而不见，在付清按揭余款后擅自将该房产转让给他人，致原告合法权益受损。 原告认为，原、被告双方同居期间为准备结婚而共同购置的房产，属一般共同财产 二、原告编造理由，欲占有被告的财产。被告与原告是朋友关系。并非是原告所说的“恋爱关系”，由于原告是有妇之夫，经常在被告面前说自己妻子的坏话，我也是 ...

武汉市X区人民法院及武汉市中级人民法院两审终审，判决由武汉鑫鼎房地产开发公司返还魏某购房定金10，000元；赔偿魏某已付款利息损失209，934.37元(从应交付 座商品房一套(建筑面积150.19平方米)的产权。 还查明，周某甲与魏某共同生活期间，购置了索尼牌43寸背投电视机一台、春兰牌3匹柜式空调 ...

X号证据以证实被告为购房分别向俩证明人借款的事实及原告转移了夫妻共同财产的事实； 7、银行查询记录，以证实近几年来被告按月支付了房子按揭款的事实； 8、 生活并产生矛盾，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，其夫妻感情基础较好。后因被告的工作关系与原、被告聚少 ...

号1区X号车位的事实。2008年5月，双方使用婚后在英国收入的存款支付购房首付款x元，不存在向原告父母借款x元的事实。2007年5日，被告回国 高中同学，1999年相识后，建立起恋爱关系，2005年3月29日办理结婚登记，婚后双方一同到英国留学，留学期间双方相互关爱，共同努力，克服困难，培养了较深厚的 ...