烧厂偿还贷款本息，违背程序。另外原审也违背了河南省高级人民法院对不良债权处置和转让纠纷案件“暂缓审理”的指示精神及相关领导“以购买债权的数额或加利息，不能 公司郑州办同购销站之间有恶意串通的嫌疑，并损害了国家利益，造成国有资产的流失，依据《合同法》规定，该转让合同应为无效。 综上所述，应依法裁定驳回 ...

某某 原告卜某与被告刘某、被告中某石油化工股份有限公司湖南宁乡县石油支公司确认合某无效纠纷一案，本院于2011年12月12日立案受理后，依法由审判员蒋芷华 了被告中某化宁乡支公司，并办理了国有土地使用权过户及其他相关手续。两被告恶意串通转让原告财产的行为，严重损害了原告的合某权益，并违反了《中某人民 ...

集体经济利益。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，当存在恶意串通，损害国家、集体或第三人利益，或违反法律、行政法规的 原审认定的事实予以确认。另查明：讼争土地的土地使用证明确载明：未经批准，不得转让、出租、抵押。 本院认为：上诉争议焦点为上联经济社与承租人所签订的土地使用权 ...

上；同时该房产转让合同内容与事实不符，义乌农行与伟业公司并非转让房产而是抵债行为，义乌农行于2002年3月报其上级农行批准接收了该抵债资产，义乌农行根本未 与伟业公司采用倒签合同、恶意串通的形式签订购房合同并办理房产权证，损害了原告的合法利益。请求判令伟业公司与义乌农行签订的房产转让合同无效，该房产应 ...

，北京市集佳律师事务所律师。 上诉人陈某、李某甲因商标专用权权属及商标权转让合同纠纷一案不服北京市朝阳区人民法院于2007年9月24日作出的（2007）朝 甲恶意串通，采取虚假手续和欺骗手段进行的上述注册商标转让和注销行为，不是海洋公司的真实意思表示，应当依法认定转让行为是侵权行为，注销行为是无效行为 ...

，北京市集佳律师事务所律师。 上诉人陈某、李某甲因商标专用权权属及商标权转让合同纠纷一案不服北京市朝阳区人民法院于2007年9月24日作出的（2007）朝 甲恶意串通，采取虚假手续和欺骗手段进行的上述注册商标转让和注销行为，不是海洋公司的真实意思表示，应当依法认定转让行为是侵权行为，注销行为是无效行为 ...

因与被上诉人泉州正宏汽车部件制造有限公某(下称正宏公某)、庄某丁商标转让合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2010）泉民初字第X号民事判决，向本院 控股股东、法定代表人，正宏公某受让“中宏”商标没有支付任何价款。两被上诉人恶意串通转让商标的行为非常明显，原审法院将该举证责任强加给中宏公某没有依据。 ...

院无权直接追加具有独立请求权的德安汽修厂参加诉讼，同时对银丰酒店请求法院确认康某资产转让行为无效的诉求不予审理。但是却依职权主动追加了王某丁和王某丁作为有 乙为该公司法定代表人，也不能否定在签订合同时王某、康某恶意串通进行欺诈导致王某乙签署显失公平的股权转让和资产转让协议的事实。4、虽然在康某进行欺诈 ...

条款进行了变更，因此粤江公司的股权转让行为不是恶意串通及逃避债务的行为。另外，九龙山支行与就本案诉争的借款合同提起诉讼并胜诉，其债权已经得到了实现 九龙山支行贷款前，不得将其所拥有的奥吉通销售公司70％股权以及其他有效资产转让、抵押、质押他人。同日，美神公司作为保证人与九龙山支行作为债权人签订中国工商 ...