对代理关系进行界定时，应当结合商标法第十五条的立法目的，即制止代理人违反诚信原则的恶意抢注行为，进行解释。因此界定的核心应当是一方是否存在利用双方业务往来中知悉的对方商标注册及使用状况而未经授权进行抢注的行为。因此符合上述界定核心的经销商或分销商亦属于商标法第十五条规定的代理人。商标 ...

、个体工商户登记资料查询结果，用以证明是被异议商标对可口可乐公司商标的恶意抢注； 10、商标局（2008）商标异字第x号“QOO及图”商标异议裁定书 异议裁定书（已生效），认定“QOO图形”具有独创性，他人将上述图形注册申请注册恶意明显，违反了诚实信用原则，易产生不良的社会影响，故对“QOO图形”予以 ...

“（略）.com.cn”、“（略）.com.cn”等与其它知名网站相似的域名，实施恶意抢注的不正当行为。被告的上述行为严重违背了商业经营中诚实信用的基本 其现已为“（略）.com”域名的注册人；上海网都信息科技有限公司出具的关于被告抢注域名的情况说明、被告注册的与搜狐网站国内域名相近似的域名“（略）. ...

。而刘某某对其注册的“索爱”商标来源的陈述，没有提供证据证明。商标评审委员会无视上述事实，导致在是否为恶意抢注和不良影响方面作出错误的认定。二、刘某某注册争议商标具有明显的主观恶意，体现在：首先，刘某某自认其“从事电子行业生产经营已有十几年历史”，鉴于索尼爱立信集团 ...

、商号在被异议商标商品上具有一定社会知名度，且毛某是在知晓这种知名度情况下恶意抢注商标，因此，被异议商标应当予以核准注册。综上，毛某请求本院判决撤销被 多特”字样的外包装为在先使用证据来剥夺毛某通过合法途径申请的“多特”品牌，主观恶意明显并存在提供假证，应受法律严惩。 同时毛某提交了多特公司提供的同一 ...

与桥戴公司商标相同的被异议商标系对桥戴公司独创性明显且具有一定影响商标的恶意抢注。三、“x”是桥戴公司的企业字号，钟某注册被异议商标不仅侵犯桥戴 均有一定知名度。其次，桥戴公司提交的证据，不足以认定钟某申请注册被异议商标存在恶意，违反诚实信用原则。 综上，桥戴公司提交的证据，不足以证明被异议商标的注册 ...

原告山东人才中心是网络实名“山东人才”的唯一合法使用权人，协助被告北京伯乐公司恶意抢注“山东人才”网络实名，给山东人才中心造成了极其恶劣的社会影响和巨大的 ，证明类似“山东人才”网络实名的归属情况，进一步证明其注册“山东人才”不存在恶意。 原告对北京伯乐公司提交的证据1－4、证据6的真实性没有异议， ...

了《商标法》第四十一条第一款的规定。三、益母公司为达到垄断目的，恶意抢注他人未注册商标，属于不正当竞争行为。商标评审委员会将妍馨公司、吉庆公司、 不足以证明其在申请注册争议商标的过程中具有“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的恶意。妍馨公司关于争议商标违反《商标法》第四十一条第一款规定的上诉理由不 ...

正当手段取得注册”的情形是指撤销注册商标的绝对事由。对于违反诚实信用原则、抢注在先商标或者损害他人在先权利的问题，应当适用商标法第三十一条的规定。 “以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”不仅保护公共利益，还禁止违反诚实信用原则恶意抢注他人商标的行为。索浦拉诺公司所举证据不足以证明争议商标构成商标法第 ...

号《“qg洋”商标异议裁定书》，认为东洋太克斯株式会社称高某作为其代理人，抢注其知名的“qg洋”商标并损害其企业名称权证据不足。据此根据《商标法》第三 抢先注册他人已经某用并有一定影响的商标。本院认为，认定第三人是否存在恶意抢注行为，应当依据相关证据予以确定。本案中，原告没有提供任何证据用以证明其此项 ...