2007年10月19日通过彭水县公安交警大队交通事故责任认定，驾驶员承担主要责任，重庆交通旅游投资集团承担本次事故的次要责任。事后，原告方通过调查了解张维阳系 年10月19日彭水县公安局交通警察大队第x号《交通事故认定书》认为，交通事故形成原因、责任及意外原因：驾车人张维阳在驾驶车行驶过程中未仔细观察 ...

，因此不是可诉行政行为。再次，公安部公复字(2000)X号文件规定火灾事故责任认定不属于行政诉讼受案范围，并且该文件已被最高人民法院研究室编写的《司法文件 未答复和消防机构属部队性质具有特殊性而延误举证的答辩理由，不是不可抗力，意外事件或为了国家的重大利益的情形，也不是非自身原因延误举证，不属于“解释 ...

。 原告何某、杨某诉被告中国人寿保险股份有限公司藤县支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理。依法由审判员黄 情况证明，拟证明何某峰的法定继承人情况； 4、《道路交通事故认定书》，拟证明事故责任认定情况； 5、藤县公安局交通警察大队（2011）藤公交技鉴（ ...

该事故经信阳市公安交通警察支队认定属交通意外事故。该肇事车辆在被告中华联合保险公司投有交强险及第三者责任险，保险公司应在保险责任限额内先行承担赔偿责任。 公路局因未履行对公路的养护职责，未能保持公路处于良好的通行状态，亦应承担赔偿责任。要求三被告共同赔偿各项损失x元。要求赔偿的各项数额为：医疗费x元； ...

程xx与被告中国人民xxxx股份有限公司xx市分公司、被告临澧县x有限责任公司、被告张xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月23日受理后，依法 ，故本院根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定确定特别约定条款中意外伤残烧伤限额包括残疾赔偿金、护某、误某、交通费、被扶养人生活费；意外 ...

认字[2010]第X号道路交通事故认定书认定本次事故属于重大道路交通意外事故，焦某伟、被告杨某均无导致本次事故的过错，无事故责任，经审查，该认定 共计x.70元。根据《最高人民法院关于适用若干问题通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如果受害人有抚养人的，应当依据《最高人民法院》第二十 ...

某庚全头盔。被告卿某虽属无证驾驶，但与本次交某事故无因果关系，故不应承担该交某意外事故责任。且事发当天，被告戴某己要卿某与其侄儿戴某庚 己支付了鉴定费2000元。 本院认为，新化县公安局交某警察大队调查认定本案交某事故系机损原因引起的交某意外事故，并经娄底市公安局交某警察大队复核维持，且符合客观事实与 ...

；10、金昌公司为原告预付医疗费用的预交收据3份；11、太平无忧团体意外伤害保险合同明细表及被保险人名册；12、太平保险有限公司河南分公司出具的保险费发票；13、 本院认为，郭永涛驾驶车辆与陈某丙驾驶车辆相撞，发生交通事故致使原告受伤，根据汝南县交警队作出的事故责任认定，郭永涛、陈某丙分别对交通事故 ...

出具的诊断证明与交警部门作出的道路交通事故责任认定书中所表明的谢某某死亡原因相吻合。所以可认定此次意外交通事故的发生是致谢某某死亡的直接原因。 被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业第三者责任险合同范围内承担连带赔偿责任。 上诉人联合财保信阳支公司不服原审判决，向本院上诉称：1、一审查明 ...

为①身故保险金②残疾保险金③烧伤保险金，保险金额为（略）元；国寿附加通泰交通意外费用补偿医疗保险的保险范围为被保险人实际支出的医疗费用，保险金额为（略）元 中，原告承认被告邓某已先行垫付了医疗费600元。 本院认为：原告雷某在本次事故中受伤引起医疗费等损失是事实，依据事故责任认定，原告雷某在该次事故中 ...