二人30000元。此后，向某、余某向某华人寿保险襄樊中支公司索赔未果，引发本案纠纷。 原审另查明，2011年6月13日，襄樊市建设工程公司作为 。 原审法院认为：襄樊市建设工程公司与新华人寿保险襄樊中支公司签订的建筑工程团体意外伤害保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规，属有效合同， ...

十级两处伤残。后原告向被告申请索赔，被告以本起事故不属于保险责任为由某赔。现诉讼要求被告向原告支付家庭意外伤害保险金x元，住院医疗保险金1000元， ”，该条款内容以一般的社会经验和知识水平通常可以作出以下解释：保险单载明的意外伤害保险金额为x元，原告投保时注明的被保险人为四人，故每一被保险人的意外 ...

原告雷某、周某诉被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由 知道周某军在办理贷款时投保了借款人意外伤害保险，在信用社工作人员告知后才搜集相关材料向保险人报案、索赔，但保险人以原告未及时报案为由拒绝理赔 ...

保险凭证约定向保险人索赔，保险公司拒赔，故向法院起诉要求被告中国大（略）财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告保险金x元（意外伤害医疗保险金3000元， 残疾赔偿金。 被告针对其辩称提供如下证据： 1.大（略）状元乐学生、幼儿意外伤害保险条款（电脑下载文本）； 2.大（略）附加状元乐学生、幼儿意外 ...

50万元的问题。本案借贷安心意外伤害投保单约定的保险金额是80万元，保险合同特别声明第一受益人即郾城XX信用社受益金额为索赔当时被保险人依贷款合同的约定 提供格式条款一方的解释……。”本案中关于赔偿金有两种理解，并且借贷安心意外伤害保险合同是被告提供的格式合同，根据上述法律规定应当作出不利于被告的解释 ...

投保人而不是受益人，不具有原告主体资格，并认为郭夏三作为受益人不能将主张索赔的权利转让于龙辉公司。对此原审法院认为，根据我国保险法及合同法的相关规定， 月21日,龙辉公司作为投保人与人保凤泉支公司签订了保险单号为x的团体人身意外伤害保险合同，龙辉公司于2006年11月22日向人保凤泉支公司交纳了保费， ...

起诉被告N保某股份有限公某重庆市巴南支公某（以下简称N公某）保某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员余兰独任审判，于2011 意外伤害保某保某条款的约定，该险种仅对因意外伤害致身故、残某或者烧伤的，才给付保某金，原告M公某索赔的金额绝大部分属于医药费用，不在理赔范围之内；且 ...

用去医疗费共计x.71元。事故发生后，彭某、谭某向某某财保重庆分公司申请索赔，而某某财保重庆分公司于2010年12月21日以投保前已知或应知道的 某生前所就读的重庆财政学校为彭某等学生向某某财保重庆分公司购买了短期健康保险和意外伤害保险，某某财保重庆分公司也向重庆财政学校签发了保险单，因此，该保险合同 ...

公司并没有提供任何证据证明存在责任免除事由。综上所述，原告关于保险公司应按照保险单项下是意外伤害保险条款之规定给付10万元保险金的诉求，于事有理， 穿山洞人防工程施工过程期间受到的意外伤害，符合上述保险合同条款中关于被保险人的约定。被上诉人以被保险人享有保险金请求权，向上诉人索赔并无不当，符合本案涉讼 ...

保障计划”，其中如投保人意外伤害身故、残疾可获保险人理赔人民币x元。 2007年9月，上诉人王某某因本案保险合同向被上诉人泉州支公司索赔。同年11月23 事件与其既往病史没有法律上的因果关系。投保人如实告知病史的义务并非本案意外伤害保险合同的重要事项或必要事项。因此，上诉人关于投保人未如实告知病史上诉 ...