法规尚没有明确禁止或允许对同一建设项目先后颁发多个拆迁许可证的具体规定，更没有禁止申请人再次申请行政许可的规定。依照我国《行政许可法》第三十二条第一 提供的证据有：1、（2008）株政复决字第X号行政复议决定书。2、株洲市人民政府法制办公室信函封面、株洲方圆建筑工程有限责任公司证明。3、株洲县人民政府 ...

被告保家镇政府一方面继续进行调查取证，一方面向鹿山居委X组上访村民做大量的法制宣传教育工作，又分别于2005年11月3日、10日指派镇政府人民调解委员会根据 调解均无果告终。 鉴于此情况，2005年11月14日被告保家镇政府根据我国现行法律、行政法规、部门规章和第三人王某甲所持有的NO.x《林权证存根 ...

被告保家镇政府一方面继续进行调查取证，一方面向鹿山居委X组上访村民做大量的法制宣传教育工作，又分别于2005年11月3日、10日指派镇政府人民调解委员会根据 调解均无果告终。 鉴于此情况，2005年11月14日被告保家镇政府根据我国现行法律、行政法规、部门规章和第三人王某甲所持有的NO.x《林权证存根 ...

拆迁补偿未依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《城市房屋拆迁管理条例》及我国物权法等相关规定执行，解放前后建的房屋与上诉人新建房屋的评估价是一样的，明显 的行政管理部门。市拆迁办属于事业单位，不是行政机关，只有对建设项目和拆迁行为的监督权，无权颁发拆迁许某证，更无权作出拆迁裁决。柳编（1993）X号 ...

上诉人黄某乙因诉被上诉人柳州市房屋拆迁监督管理办公室（以下简称市拆迁办）拆迁行政许可纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院于2009年11月27日作出的（ 储备中心提交的国有土地使用权批准文件不符某法律要求；提供的《建设用地规划许可证》依据已经废止的我国《城市规划法》，没有法律依据、不合法。3、2008年 ...

上诉人曾某因诉被上诉人柳州市房屋拆迁监督管理办公室（以下简称市拆迁办）拆迁行政许可纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院于2009年11月27日作出的（ 储备中心提交的国有土地使用权批准文件不符某法律要求；提供的《建设用地规划许可证》依据已经废止的我国《城市规划法》，没有法律依据、不合法。3、2008年 ...

上诉人钱某某因诉被上诉人柳州市房屋拆迁监督管理办公室（以下简称市拆迁办）拆迁行政许可纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院于2009年11月23日作出的（ 储备中心提交的国有土地使用权批准文件不符某法律要求；提供的《建设用地规划许可证》依据已经废止的我国《城市规划法》，没有法律依据、不合法。3、2008 ...

上诉人何某某因诉被上诉人柳州市房屋拆迁监督管理办公室（以下简称市拆迁办）拆迁行政许可纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院于2009年11月23日作出的（ 储备中心提交的国有土地使用权批准文件不符某法律要求；提供的《建设用地规划许可证》依据已经废止的我国《城市规划法》，没有法律依据、不合法。3、2008 ...

略）。 上述两上诉人之共同委托代理人简正德、梁国斌，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广州市翠逸房地产开发有限公司(下简称翠逸公司 的名义收取5000元综合服务费，已实际构成对上诉人的故意欺诈。2、在我国的法律渊源中，地方性法规和其他规范性法律文件是当然有效的渊源，最高人民法院的 ...

简称瑞丰公司)、北京城建集团有限责任公司、北京电力实业开发总公司、北京市城市建设开发材料设备公司及包括本案17名原告在内的26名自然人共同签署了城建四 认为：依据我国公司法的相关规定，有限责任公司召开股东会会议，应当于某议召开十五日前通知全体股东。股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者 ...