进行审查，而本案是对商标侵权进行认定。即便行政案件审理结果与本案不同，当事人也可以提起行政诉讼，因此程序法已经给了权利人充分的救济。二、一审认定事实清楚 的诉状只有律师签章能否代表被上诉人起诉的问题，根据我国民法通则第六十三条第一款和第二款的规定，法人可以通过代理人实施民事法律行为，而代理人在代理权限 ...

进行审查，而本案是对商标侵权进行认定。即便行政案件审理结果与本案不同，当事人也可以提起行政诉讼，因此程序法已经给了权利人充分的救济。二、一审认定事实清楚 的诉状只有律师签章能否代表被上诉人起诉的问题，根据我国民法通则第六十三条第一款和第二款的规定，法人可以通过代理人实施民事法律行为，而代理人在代理权限 ...

进行审查，而本案是对商标侵权进行认定。即便行政案件审理结果与本案不同，当事人也可以提起行政诉讼，因此程序法已经给了权利人充分的救济。二、一审认定事实清楚 的诉状只有律师签章能否代表被上诉人起诉的问题，根据我国民法通则第六十三条第一款和第二款的规定，法人可以通过代理人实施民事法律行为，而代理人在代理权限 ...

曹大民，江苏徐州千秋业律师事务所律师。 原告王某某不服睢宁县人民政府土地行政确权决定，于2005年10月27日向睢宁县人民法院提起行政诉讼，睢宁县人民法院报请本院审判。 从形式、内容及结果看，显属一份民事判决书而不是民事调解书，根据我国《民事诉讼法》规定，调解结案应制作调解书，不存在调解判决形式。4、 ...

房地产大厦。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人陈某怀，广东华商律师事务所律师。 被告深圳市规划与国土资源局。地址：深圳市X路建艺大厦。 法定代表人陈 塘房地产开发公司可以作为本案原告提起行政诉讼，第三人认为深圳市莲塘房地产开发公司不能成为本案原告的观点，不能成立。我国行政诉讼法第2条规定，公民、 ...

X日出生，住所（略）—X号。 委托代理人魏汝久，北京市惠诚律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区X路X号。 法定 原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。 本院认为: 我国行政诉讼法第四十一条规定，提起行政诉讼的原告应当是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、 ...

人的规定。至于执法人员的签名方式，《行政处罚法》、最高人民法院关于行政诉讼法及行政诉讼证据的司法解释、工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定(修正)均无明确规定，因此， 能证明该行政行为违反法律规定。关于南小商标是否与（略）商标构成近似问题，是本案争议的另一焦点。我国《商标法》第五十二条第(一)项规定的 ...

被告未按规划批准的楼层建设，其超高部分影响当地居民的正常生活为由，提起行政诉讼。原告要求天津市规划设计管理局履行拆除被告违法建筑的职责。经两审判决以被告 违法建筑物，影响了上诉人赵某房屋的采光和通风，应承担相应民事责任。鉴于我国法律对高层建筑物影响相邻方建筑物的通风和采光的经济损失目前尚无具体规定，需 ...

维标志）”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年5月28日受理本案后，依法组成合议庭，于2007年7月 的差异。就此，申请商标在其他国家是否可以被核准注册与能否在我国取得注册商标的地位并无关联性，被告依照我国的法律规定对于申请商标的注册申请予以驳回并无 ...

维标志）”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年5月28日受理本案后，依法组成合议庭，于2007年7月 的差异。就此，申请商标在其他国家是否可以被核准注册与能否在我国取得注册商标的地位并无关联性，被告依照我国的法律规定对于申请商标的注册申请予以驳回并无 ...