无法律和事实根据；关于材料和设备的情况，我方根本不了解，不存在归还问题。 长铝公司反诉称：我公司向一建公司预付消防工某款，而一建公司无消防工某能力，消防工 公司未提供充分证据证明其已将工某款全部支付完毕，对其该项抗辩理由不予支持。前三个月的月报量在监理单位审核确认后，长铝公司已认可，最后一次4月份报量 ...

，审计局杜局长让我接着干，就干完了。后来经过预算工程额共计x.10元，我打了个条，包括谢某某取走的23万元。 原告就其诉讼主张原审时提供有下列证据： 第一组证据 人的上述主张均被原审否认，原审认定的事实并无不当，应予确认。 被告就抗诉的第三个问题提供的证据是由运章起、孙某有、王路宽、王贵朝、王付生、秦 ...

限定的情况下，才包含了发明专利的技术特征。发明专利的核心部分是波浪型炉排。就反烧锅炉来讲，波浪型炉排在反烧锅炉中可以提出三个截然不同的技术方案，一 和2006年发布的《专利审查指南》所采纳。 本院经审理认为，本案讼争主要涉及以下两个问题：一是，本案中x.X号发明专利与x.X号实用新型专利是否属于同样的 ...

认罪态度好、全部退赃，案发之前曾向厂领导作过说明为由，减轻判处王某有期徒刑三年，缓刑四年。县检察院以量刑畸轻为由抗诉后，运城地区中级人民法院改判为有期徒刑三 工程结束了，你们谁手里有外单位或本单位的经济手续，赶快清理，以后谁出了问题就自己承担，会后我思想产生了波动，感到贪污这2万元后果严重，下午我就到 ...

。2006年7月该铺面租赁期限届满后，双方因铺面续租问题发生纠纷。2006年7月26日，被告叫了四个亲友到威仕达发廊。由于原告不让关门，双方发生纠纷 日早上10时40分左右，我喊着我妻子及我儿媳妇的叔叔还有一个朋友（男的）共四人到威仕发廊……”由此可见，事发当天上诉人邀约了三人与其一起到被上诉人处去 ...

提货。我于5月20日前去提货，发现人已不在，我随即在公安机关报案。几个月后，公安人员告诉我千奇公司是虚构的，陈经理等人下落不明，工商机关也证实 注册的公司，现在经办人员下落不明，这使得在判断徐某某与千奇公司是否发生了买卖合同关系，是否产生了实际损害这一问题时产生分歧。认定徐某某与千奇公司设立了买卖合同 ...

信阳市中级人民法院认为，(1)关于双方当事人是否存在违约行为，原审判决的违约金数额是否正确的问题。双方当事人签订的《工程合作协议》约定各拿出10-20万元作为启动资金打入 将一审认定华林园林公司应承担的x元违约金降至10万元理由不成立，损害了三友园林机具行的利益。 华林园林公司向本院申诉称：1、华林 ...

妻兄李某到批发部从事会计工作。1996年8月，常某甲被司法审查了三个月，在查明与案件无关后释放。李某在此期间利用职务之便将仓库 法律效果。 从请求权的性质分析，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”的内容可以分析，诉讼时效针对 ...

经路某某多次申诉上访，2002年8月鼓楼拆迁办、腾达公司在市拆迁处共同协商了三个安置补偿方案。后经路某某查看安置房，与拆迁安置政策相差甚远，不能接受。 ，拆迁单位鼓楼区拆迁办及建设单位腾达公司来我处，双方就省府前街X路某某的房屋被拆除后的拆迁安置补偿问题一致同意拿出三个方案，供路某某选择一种：1、因路 ...

受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款之规定，本案报经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。 一审 旁树木不存在危及人身安全的问题，李某乙无权擅自请原告修枝，应由李某乙自己承担责任。李某乙辩称：我是履行职务、应由三个公司来承担责任。云南昆 ...