赵某诉称事实没有异议，但华亚公司不应对原告承担责任，应该由被告盛润公司承担交付房产和支付利息的责任。 一审被告盛润公司辩称，原告赵某诉称的 借款用于华亚项目的理由不能成立，本院不予支持。 华亚公司在庭审中辩称：“我方没有收到200万，是指挥部收到200万元”，与其一审、二审的收到赵某200万元资金的 ...

股东是委托人，吴某甲4人是受托人，13个股东对吴某甲4人的代理行为承担责任，《累总表》对13个股东都具有约束力，被上诉人廖某某4人称对其不具有 诉辩及陈某意见，本案二审的争议焦点为各方当事人在涉案水电站中共同占有的30%股份应该如何划分份额。根据一审法院已经发生法律效力的（2008）贺八民二初字第X号 ...

赵某诉称事实没有异议，但华亚公司不应对原告承担责任，应该由被告盛润公司承担交付房产和支付利息的责任。 一审被告盛润公司辩称，原告赵某诉称的 借款用于华亚项目的理由不能成立，本院不予支持。 华亚公司在庭审中辩称：“我方没有收到200万，是指挥部收到200万元”，与其一审、二审的收到赵某200万元资金的 ...

的工程造价之外增加的全部费用承担责任”是错误的。计算工程造价，应以《公寓楼建设使用合同》、《施工合同》及相关法律法规为据，我方补签证认可的事实，只要与 建新楼所要求的地基土承载力。为了不影响原宿舍楼的安全，原宿舍楼靠近施工现场一面应该加固，即建护壁。设计部门于2000年4月23日发出±-X号《非设计 ...

能签订合同，既然签订了合同，其就应该承担在预算总额约为７５０万元，并且酒店达到三星级标准的责任和义务，如要超预算，必须与我方协商。一审判决割裂了金宇公司承担 将多垫付的工程款支付给答辩人，否则，岂不是不当得利了吗二、超过７５０万元的部分理应由被答辩人承担：被答辩人认为＂从民法原理来看，超过７５０万元的 ...

能签订合同，既然签订了合同，其就应该承担在预算总额约为750万元，并且酒店达到三星级标准的责任和义务，如要超预算，必须与我方协商。一审判决割裂了金宇公司承担 将多垫付的工程款支付给答辩人，否则，岂不是不当得利了吗二、超过750万元的部分理应由被答辩人承担：被答辩人认为＂从民法原理来看，超过750万元的 ...

，对不欠运费收入的事实，被上诉人（用人单位）难道不应该承担举证责任吗原审认为应由劳动者负举证责任，很明显适用法律错误。三、被告应对不欠原告营运收入 劳动争议仲裁申诉时效还是诉讼时效，均已超过。所以，一审原告方不仅证据不足，同时我方并不欠原告任何款项，时效也早已超过。请二审法院据此维持一审判决。 本案在 ...

的责任转嫁到我上诉人的身上，作为判决我上诉人应该对项目经营的亏损承担责任的理由而已。 3、况且在合同履行过程中上诉人与被上诉人通过协商把原来合同第 价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和上述的合同12.2条款，我方反诉请求被上诉人支付酬金和驻场经理薪金具有充分的事实依据和法律依据。一审法院 ...

不履行其份内之义务，在托收行向其查询时，更是百般推诿搪塞、拒不承担责任。由此可见，两家银行的行为，不仅不符合《托收统一规则》和国际银行业务惯例 及损失我们将责成你行负责。” 1994年12月15日，花旗银行致函华侨银行称：“……我方正在追索付款人付款，而他们坚持已付过款。如果收款人未收到货款，如何要过 ...

，则属违约行为。新疆公司称江某公司违约，理由不成立，其要求江某公司承担违约责任的反诉请求，不予支持。楼兰新城1＃楼被材料商强行入住，是因新疆公司未能 的行为造成的。被上诉人也好，材料商也好，强行入住X号楼长达两年，难道不应该支付租金吗一审判决的错误还在于，上诉人在一审中提出反诉，要求被上诉人搬出X号楼 ...