为众城公司、沈阳市城建开发公司、按开发带路原则，由上述两公司承担拆迁安置一切经费和回迁安置房源。动迁安置政策原则按照沈政发（1988）X号、沈政发（1990）X号文件 ）第X号房屋拆迁裁决书，认定董某甲在拆迁地有合法居住房屋，持有拆迁地户口，按规定应予安置，裁决众城公司对董某甲安置单室房屋一处，按规定 ...

为众城公司、沈阳市城建开发公司、按开发带路原则，由上述两公司承担拆迁安置一切经费和回迁安置房源。动迁安置政策原则按照沈政发（1988）X号、沈政发（1990）X号文件 ）第X号房屋拆迁裁决书，认定董某甲在拆迁地有合法居住房屋，持有拆迁地户口，按规定应予安置，裁决众城公司对董某甲安置单室房屋一处，按规定 ...

段1里X号的自建房以8500元出卖。同年5月，卢某山所在单位为其交纳了回迁住房的增加面积宽、采暖费、煤气管网费后，持有了沈阳市和平区动迁安置管理办公室于1989年 住该安置房屋，即沈河区X路X号X室，居住至今。卢某山与卢某甲的户口分别于1995年、1996年迁入。卢某山与卢某甲居住期间，房租、水、电、 ...

，乙方按民用公房租金标准交付租金，乙方愿意自行解决临时搬迁;甲方按乙方正式户口叁人并按每月90元计发放给乙方临时搬迁补助费，合计每月补助270元 1176.90元标准向被上诉人发放临迁补助费和交通补助费至2003年6月。现回迁楼尚未建成。 1998年10月和1999年4月市规划局和国土局分别发出复函 ...

人主张权利。原告关于崔某乙不是被动迁人的主张，原审法院认为，动迁时崔某乙户口虽不在动迁地，但他是动迁房即争议房的所有权人且在该房中居住，没有出租他人 乙所有权房，即本案争议房”，这一判决违背事实、违法证据；三、原审判决上诉人错误回迁安置郭某某而未安置崔某乙可通过其它救济渠道向郭某某主张权利，这一判决， ...

回迁大楼范围内作出适当的调整。因为其他范围内还存在一定数量的房源，可作回迁安置之用。 被上诉人答辩陆某富称同意原审判决。 被上诉人广州禾城房地产有限公司没有答辩 字第X号通告，拆除乙方承租的上址房屋。该房屋承租面积33㎡，有常住户口的实际居住人口9人。乙方同意于1993年8月15日前迁出原址房屋，并迁 ...

号房屋；乙方是上述房屋的业权人，建筑面积35。53平方米，有正式户口的实际居住人口5人；乙方同意1997年8月31日前迁出原址房屋，并自行 补助费标准，依据不足，本院亦不予采纳。审查一审判决认定事实部分有误，关于逾期回迁违约金的处理不当，本院应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

房屋拆迁许可证批准，拆除乙方所有的上址房屋。该房屋建筑面积54平方米，有正式户口的实际居住人口5人。乙方同意于1996年9月15日前迁出原址房屋。由 广州市X路仁康里42—56(双号)]永久水电的安装和接通工作，保证上述D栋回迁楼住户可正常使用永久水电(城市居民生活用水电)。因安装和接通永久水电而产生 ...

被告董某丙住房买断时所交的购房款6,884元、工龄待遇折价款2,258元，该房回迁扩增面积款5,669元；四、被告董某乙待本判决发生法律效力后10日内返还被告 ，一是董某乙对所争议房屋在动迁之前有合法的承租使用权。对于房屋来源和当事人户口问题，董某甲所说与事实不符。从该房分配之日起直至动迁董某乙一直住 ...

房屋拆迁办公室签订的《房屋拆迁协议》约定：被拆迁人为王某某，居住人为李某，回迁一类房屋，“根据法院判决王某某提出保留产权，此房屋仍由李某居住”；4、沈阳市 的公民，……。”因李某在拆迁范围内具有正式户口并持有沈阳线材厂发放的《单位自有住宅使用证》，且《房屋拆迁协议》约定回迁房由李某居住，故李某对回迁房 ...