义务为例外，相互结合，共同来确定。袁某某2006年12月5日户口迁入后所二组，离婚后户口未迁出后所二组，系后所二组的集体经济组织成员之一。在后 组辩称经依照民主议定程序决定对袁某某不予分配土地补偿款系自治范围的主张，因村民是否享有土地补偿款系法律调整的范畴，村民自治不能侵犯公民的合法权益，其不予分配袁 ...

所有权的补偿，只有具有农村X组织成员资格，才享有均等分配土地补偿费的权利。农村X组织成员资格判断应当以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合 规定：本村村民的女子外嫁或男子到外地招亲，在办理结婚证时，应办理户口迁出手续，次年起不再享受集体经济利益分配权。经村民代表会讨论决定并经人民政府同意实施 ...

补偿款分配中相应部分共计４００７５元，属于上述应得款额范围内，依法应予支持。其五人户口未迁出并尽了作为村民最主要的义务，那就是耕种责任田。所以说，大园村X组 丁、董某戊等五人是否享有大园村第二次分配征地补偿款的权利。大园村X组的涉案土地实际上是被征用给了三亚学院，政府的征地补偿安置方案应当是征用给三亚 ...

认为，上诉人进行公决的结果明显违背法律的强制性规定，侵犯了被上诉人作为普通公民应享有的权利。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村X组织法》第二十条第二款规定 上诉人自己认为，而是最终由法院判决确定。 在被上诉人是否享受双重村民待遇方面，上诉人认为，被上诉人胡某甲的户口在上诉人处，其配偶为垦利镇X村民 ...

第二十四条之规定，征地补偿安置方案确定时具有本集体组织成员资格的人员享有分配土地补偿费份额的权利，而农村X组织成员的取得，以是否形成较为固定的生产、生活 土地承包时，已经分得1.5亩承包地，其虽于1997年至2004年因求学将户口迁出，但至今仍然以承包土地作为基本生活来源，因此，应当属于宝丰县X镇X村 ...

相应份额给三原告。原告邓某某系该组村民，但被告却以“原告两个儿子已将户口迁出，需将两个儿子的承包地交出才能分得此款”为由，拒绝支付邓某某应得款项。 资料及当事人的生产、生活状况。本案原告邓某某一直系被告所在地的村民，依法享有土地补偿费、安置补助费的分配权。被告以其已故公婆的田、土未退给组上为由拒绝支付 ...

人民政府征地公告后户籍才迁入，所以，吴某、张某丙、贺某、张某乙仅享有安置补偿费，不享有本案中的土地附着物（青苗费）的补偿款。 一审法院另查明：某某村X组征地 土地给吴某、张某丙。一审法院仅以吴某、张某丙曾经将其户口从某某村X组迁出过及在其它集体经济组织承包过几年土地，就断然认定其在1984年就不再是 ...

发给了黄金村三社安置补偿费、土地补偿费和青苗及附着物补偿费。黄金村三社领得征地补偿费后，于2002年1月22日，经村民大会讨论，按当时享有承包土地人口， 户口人数，每人分得征地补偿费5500元，因六原告于2000年10月31日前已将户口迁出黄金村三社，不应参与该征地补偿费的分配。2005年8月19日， ...

所在地集体经济组织成员资格。天华村X村民代表大会通过的安置方案，以黄某某属“外嫁女”拒绝分配村X组织成员应当享有的收益，属侵权行为，应当予以纠正。黄某某及 宪法和法律的基本原则，应当无效；2、不能以洞井镇政府的文件要求被上诉人将户口迁出天华村；3、被上诉人以家庭为单位一起承包责任田，被上诉人的权利不能 ...

而向法院提起行政诉讼。 本院认为，1994年9月，上诉人升学后从被上诉人处将户口迁出。1997年6月，上诉人毕业后直至2003年3月被上诉人分配4000元的 进行分配期间，上诉人并不具备村X组织成员资格，也不享有法定的土地承包经营权，故上诉人是否应该享受本村X村民待遇，属于某民自治的范畴。本案被上诉人 ...