万元。 1997年9月上海巍珂-庆余广告有限公司向市工商行政管理、市规划管理、市政管理等部门，办理了户外广告实施审批手续。 1998年上海巍珂-庆余 不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上海巍珂 ...

于2009年12月24日受理后，于2009年12月29日向被告郑州市市政管理执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年1月26 6月9日责令停止（改正）违法行为通知书，证明郑州市市政管理执法局按照《郑州市户外广告设置管理条例》的规定对河南文琦贸易发展公司的违法行为进行告知；5 ...

之前，已经在株洲市工商局及株洲市城市管理行政执法局履行审批手续并交纳费用，原告发布户外广告是合法的，未违反广告法的有关规定。被告金长泰公司、涂某某 开发有限公司、涂某某违约金3万元的诉讼请求；三、驳回原告株洲鑫之源广告传媒有限公司请求被告湖南金长泰房地产开发有限公司、涂某某支付广告费4万元的诉讼请求。 ...

》第三十三条授权制定的《义乌市X区户外广告管理实施办法》第四条规定，仅负责对户外广告经营单位的资质及户外广告内容进行审某，已履行了此两项审 路X号；发证日期1999年4月16日。 1999年4月25日，义乌市陈某广告装潢部分别给义乌市城市管理局管理科和义乌市工商行政管理局商业广告科一份内容相同的函。该 ...

年12月11日双方再次签订《楼顶户外广告发布制作合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，应为有效。双方应严格 宝公司提供的京丰城管限字[2007]x号北京市丰台区城市管理监察大队户外广告限期拆除通知书、北京市户外广告登记表均可证实，北京金名仕假日饭店有限公司所属北京市丰台区 ...

预付首批广告牌的预付款人民币（略）元。尔后双方因广告事宜及国家有关管理部门收费事宜未能达成一致意见，双方终止广告业务合作。 7、1997年12月间，隆达公司 按我国《著作权法》第十七条的规定，这些广告作品著作权归隆达公司所有。 2、上诉人未经许可使用了隆达公司设计的户外广告、店面招牌、电视广告片脚本等 ...

广告。原告提供其创意方案经被告确认后，按被告需求的时间(即9月15日前完成户外广告的设某，9月28日前完成电视广告片的拍摄制某任务)及时完成，经被告满意 第一百一十八条、第一百三十四条第一款第(一)、(七)、(十)项之规定，判决如下： 一、被告福建建中(集团)有限公司和福建泉州纯珍熊胆酒有限公司应予本 ...

三笔向原告支付了广告费53,6000元，尚欠84,000元未付。广告发布期间，因行政管理机关征用了广告牌8天，按照合同价款560,000元计算，8天应 的抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，原、被告双方签订的户外广告发布合同系双方真实意思表示，符合法律规定，真实有效，双方均应依约履行各自义务，被告未按 ...

二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 爱丽华公司不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为：1、“阳光财险”户外广告工程LED光源亚 至一审法院)。 二审案件受理费三千五百一十六元，由北京爱丽华物业管理有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长杜卫红 代理审判员李文成 代理审判员 ...

于同年8月26日予以验收合格；2006年4月25日，博森公司开始进行“阳光财险”户外广告工程LED光源亚克力字工程的施工，于2006年5月20日竣工，爱丽 人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告北京爱丽华物业管理有限公司给付原告北京博森广告公司工程款十五万八千二百七十八元 ...