的独家经营权合法有效，应受法律保护。上诉人未经被上诉人同意擅自在上述路段发布广告，侵犯了被上诉人的经营权，应赔偿被上诉人的经济损失。关于损失数额，应以 ，无需经被上诉人同意；[2]上诉人非广告经营单位在其开发的房产上设立宣传标牌，不属于户外广告,是城市亮化的固定宣传设施；[3]被上诉人买断的仅限于公用 ...

。原告李某在城市中心 区域内，未经有关部门批准，擅自在楼体上设置户外广告设施，不符合城市容貌标准，且影响市容，原告的行为违反了《洛阳市城市市容 、拆除或者采取其他补救措施。凡不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或者设施，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门会同城市规划行政主管部门，责令有关单位和 ...

资产分配股东确认表》合法有效，予以执行。2008年1月3日，重庆市市政设施管理局向巴蜀艺术公司作出关于拆除机场路灯杆广告牌的通知：“为加强机场路的容貌 重庆市市政管理局发布《重庆市市政设施管理局关于拆除机场路灯杆广告牌的通知》，要求全部拆除设置于机场路灯杆上的广告牌。《户外广告发布合同》已无法继续履行 ...

后十日内退还原告尹某10000元保证金；二、驳回原告尹某要求被告万某返还户外广告设施价值3862元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 收费证明。根据合同约定，应该由尹某交纳的全年水电费5978元及尹某损坏的房屋设施照片，应视为新证据。四、一审判决书中“被告万某辩称原告尹某晚交上 ...

于2008年6月3日签定合作合同，约定被告提供场地给原告安装和摆放媒体户外大牌等广告媒体设施,并由被告负责安全保障工作，对非因原告或自然原因造成的损失负责。 与被告签订场地租赁合同，并承诺负责由此产生的后果。合同签订后原告只安装了户外广告大牌1块，承诺的大牌4块，LCD液晶车载电视4块，框架海报20个 ...

广告经营部有权解除合同。双方还对其它事宜进行了约定。 2007年6月29日《户外广告场地租赁合同》解除后，帅皇公司于2008年8月13日与逆威公司 ，因租赁前广告牌存在严重安全隐患，双方协商由星火公司全额投资改造，改造后广告一切设施所有权归星火公司；2008年5月1日至2009年4月30日止星火公司欠 ...

规划设置立案调查。同时该队出具违规广告设施认定书，认定上述广告未列入“北京市X路丰台段户外广告与牌匾标识设置规划”之列，属清理拆除范围。 2007年7 。从“批准”的时间和制作广告牌的时间看,客观时间逻辑说明,如果水晶岛公司不予认可广告公司的“审批表”，那么水晶岛公司要求昌龙兴达公司制作涉诉广告牌因此 ...

协议当日结清)；重庆江津酒厂(集团)有限公司继续使用《江津城区远眺》摄影作品为原址户外广告背景图，使用期限至2006年5月底。 13、诉讼合理开支2118元。 ，性质是临时设施，有效期限2005年元月25日至2006年元月24日。江津市交通综合执法大队，2005年2月3日。 4、证实材料。主要内容： ...

位在租赁期内的正常使用，若因乙方广告牌的产权纠纷导致乙方不能正常发布广告，一切损失由乙方负责；在合同期内，如遇不可抗拒的因素或者政策原因， 8月21日，重庆市人民政府渝府法【2008】X号文件“重庆市人民政府关于清理整治主城区户外广告的通告”规定，“户外广告设施设置详细规划未经批准实施的区域，一律暂停 ...

问题，及清华大学要求大音传媒公司进行整改、维修的态度； 证据8、《北京邮电大学基础设施验收报告》。这份由北京邮电大学张萌老师签字的证明材料，与大音传媒公司证据 后一年，至今三项工程均已过质保期，又因大音传媒公司对上述所有校园户外广告媒体一直在使用收益，即使存在质量问题，亦未影响大音传媒公司对其的正常 ...