说明责任不在公证处；对证据2中的谈话笔录认为不能证明公证处有错误，对证明认为公证处对抵押公证有依据；对证据3认为与被告公证处无关。被告司法局对原告提供的证据 该院丧失了执行依据，故吴争鸣执行回转的申请符合法律规定，由于抵押房屋已被合法转让给第三人，无法执行回转原房产。该裁定如下：一、刘某某于裁定书送达 ...

杜某某，该司副总经理。 委托代理人陈某，广东雅信律师事务所律师。 被告南海市房产建筑工程有限公司，住所地佛山市南海区X路军桥脚东侧。 法定代表人陈某某， 的法律后果。”因此，该函件关于延长保证期限的约定同样不具有法律效力。第三，本案债务已有主合同债务人房地产公司向南海建行提供抵押物并已进行了抵押登记， ...

时已查明抵押房屋系原审第三人所有，原审第三人到宝山区房地产交易中心已办理房产登记。4、原审第三人向宝山公证处提供的沪房地宝字(2001)第（略）号 人认为原审第三人伪造权证不影响抵押房屋权属归属、不影响公证行为的效力的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳；公证行为是否应当撤销的依据是其是否违反《公证程序 ...

已构成违法事实。潢川县房产管理局行政裁决主体违法，拆迁人营业执照已过期，违反国发（2004）X号文的规定，拆迁资金不到位，没有法律效力的评估，强拆 前，拆迁人应当就被拆除房屋的有关事项，向公证机关办理证据保全”。被上诉人潢川县房产管理局作为房屋管理部门有权依法实施强制拆迁。依据《城市房屋拆迁行政裁决 ...

被告重庆市涪陵区房地产业管理局（以下简称涪陵区房管局）及第三人戴某、段启宇房产行政登记纠纷一案，于2007年12月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后， 中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人和其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼 ...

被告重庆市涪陵区房地产业管理局（以下简称涪陵区房管局）及第三人戴某、段启宇房产行政登记纠纷一案，于2007年12月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后， 中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人和其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼 ...

被告重庆市涪陵区房地产业管理局（以下简称涪陵区房管局）及第三人戴某、段启宇房产行政登记纠纷一案，于2007年12月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后， 中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人和其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼 ...

至抵押房产办妥房屋所有权证和他项权证并交予原告之日为止；合同签订后应办理公证及抵押登记等。同年1月25日，广东省公证处为上述合同的签订办理公证并出具 登记和申领他项权证，故合同中的抵押条款尚未发生法律效力，原告请求行使抵押权，就处置合同约定的抵押房产所得价款优先受偿于法无据，本院不予支持。被告芳村公司 ...

，不符合最高法院对单位向法院提供证明文书的有关规定，因此，不具证明书的法律效力。 被上诉人认为：1．该房所有权属黑龙江绥棱县政府，据县政府出具的《房屋产权变更 。1995年7月戴某海调人昆明后，绥棱县政府给昆明房产局出具了经绥棱县公证处公证的《房产权变更证明书》，自愿要求将虹山北路X幢X号房的房产权变 ...

某、子女王某某、王某某、赵某、赵某继承。市房地局依据上述裁定、判决及公证，将（略）房屋的产权证颁发给了王某辛等11人。 原审法院认为，（ ，具体理由如下：原审法院确认的有争议房产依据的是1953年刑事裁定书和1994年的刑事判决书，该二份裁判文书不具有确认房产所有权的法律效力。原审法院对于上诉人提供的 ...