第x号房权证。马某某向房管局递交的房产所有权登记申请书中共有人情况一栏为“二人、母女”，而第x号房屋所有权证上面共有人一栏空白，且该房屋所有权证存根上， 正确，应予维持。 根据诉辩双方的意见，本院二审的争议焦点为：海某甲是否是争议房产的共有人。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实同 ...

离婚一案的开庭笔录上李某某曾提到该房，但没有证据证明该房系其与董某国的共有财产，仅凭原告陈述，没有其他证据与之证明，不能作为本案定案依据使用；原告提交 的合法所有权。从被告李某某称原告曾将该房赠予孙子董某这一观点看，被告对该房产所有权属于原告已予认可。被告李某某在与原告儿子董某国离婚后，未经原告同意仍 ...

，五兄弟各出资5000元，共同将其一栋老屋平房改建，改建之前房产所有权人为黄某静。改建后房屋所有权人仍为黄某静，1990年11月16日领取了房屋 的价格）。 本院认为：本案争议的焦点是原、被告所签订的祖业房屋财产分割协议是否显失公平我国法律规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与 ...

甲之父。 委托代理人付某某，男，X年X月X日生。 上诉人王某某因财产所有权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2008）禹民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉 陈述遗嘱由董丽慧口述，不仅不可能，也没有时间和机会。即使该遗嘱存在，该房产仍属于共有财产，且指定财产代管人是李桂梅夫妇，所以姚某乙不能代替原告起诉 ...

12.5万元的事实所进行的叙述，并未对该房屋的所有权是否发生变某作出认定。邵某某关于刑事判决书认定其是涉案房产所有权人的观点，睢宁县法院不予采信。 综上，邵某某 ，曹帮护于2009年5月27日在公安机关的供述，现家中共有财产睢宁县良元商城BX室房产一处，被李某申请保全，对于孙文艳签订的协议时间是不知情 ...

八条之规定，孙某与郭某作为原共同共有权利人关于此房产的处分对双方均具有法律约束力。现郭某诉请对涉诉房产所有权进行确认，本院认为，因该房产迄今未 的上诉理由和被上诉人郭某的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原审法院判决结果是否妥当。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，根据本案 ...

，但根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，在夫妻关系存续期间所购买取得的房产应属于夫妻共同财产。黄某作为正常人，有相当的社会经验，在签订合同时就 在购房合同中约定了“卖方保证对上述物业享有完全所有权”来认定买卖双方交易行为没有侵害他人权益，而应当以卖方是否有其他共有人出具的授权书或代理卖房委托书等具有 ...

福共同共有或是归原告刘某甲与被告符某、刘某乙、刘某丙共同共有；3、原告刘某甲的诉求是否合法。 针对本案的争议焦点，原告刘某甲向本院提交的证据材料如下： 毫无争议的事实。主要证明：由于刘某丙福和刘某甲之间就吕氏街X号临街房房产所有权的归属有约定，因此刘某甲持有（2001）字第x号房权证。 经质证，被告 ...

利害关系，无原告主体资格。2、本案如无民事确权，便不能考虑颁发房产证的行为是否侵犯原告权利，不能考虑是否改变房屋权属登记行政行为。3、该争议房产系秦 及房地产行政主管部门，对房屋所有权进行登记是其法定职责，但被告在本案争议房产登记过程中，未经初审、复核、审批，未向共有人颁发共有权证书，具体行政行为主要 ...