该房产的一切证件，中山粮油公司保证偿还中山交行该房产抵押贷款的本息并赎回一切房产物业证件”，因本案房地产抵押行为是联发公司的独立民事主体的民事法律行为，现 个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。”联发公司违反法律的强某性规定， ...

承担连带清偿责任；2、南油公司出具担保的担保范围；3、纪盛公司出具的房产抵押担保的担保范围。 一、关某南油公司是否应当对纪盛公司3，300万 不能偿还的债务承担连带清偿责任。 关某南油公司辩称贷款协议没有实际履行以及借贷双方协议变更放款期未经担保人的同意，担保人不应当承担担保责任的问题。因《担保协议》 ...

中铁隧道公司作为连带保证人代芳达公司偿还了中国农业银行洛阳市分行郊区支行的贷款本金1800万元及利息378.x万元。以上三笔款项共计x.x万元。 2005年9 抵押债权（金额和债务履行期限依据担保人与贷款银行签订的保证合同相应确定）。《房产抵押合同》还对抵押担保的范围，双方的权利义务违约责任、合同的 ...

抵押担保不是韦月映的真实意思表示。贷款人杨某己也没有找韦月映作为贷款抵押担保人，韦月映没有担保的事实，不承担担保责任。(2004)环民初字第X号民事调解书是 的《借款抵押承诺书》、《房地产抵押物清单》载明将位于河池市X街X号私有楼房房产为杨某己借款作抵押担保，并有陈某甲及其代韦月映的签名和韦月映的手印 ...

诚兴银行占30％。合同约定合同争议的解决适用中华人民共和国法律。上述房产抵押、机器设备抵押分别于2000年7月12日、2000年12月11日在国土房管部门 情况一栏中，担保人名称填写为珠光公司。 2002年2月21日，澳门中行、大丰银行起诉至广东省高级人民法院，请求判令洪屏公司返还贷款本金、利息和罚息 ...

本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1995年8月30日与两被告签订《房产抵押贷款合同》一份，约定由原告向被告李某某提供房产抵押 贷款合同第十条第(二)款第2、7项规定，原告不须先行处理抵押物，即可要求担保人被告良丰公司偿还全部欠款，该条款内容违反担保法有关物保在先，人保在后的 ...

缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1994年7月14日与三被告签订《房产抵押贷款合同》一份，约定由原告向被告郑某某、周某某提供房产抵押贷款 贷款合同第十条第(二)款第2、7项规定，原告不须先行处理抵押物，即可要求担保人被告良丰公司偿还全部欠款，该条款内容违反担保法有关物保在先，人保在后的 ...

本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1993年8月19日与两被告签订《房产抵押贷款合同》一份，约定由原告向被告孙某某提供房产抵押 贷款合同第十条第(二)款第2、7项规定，原告不须先行处理抵押物，即可要求担保人被告良丰公司偿还全部欠款，该条款内容违反担保法有关物保在先，人保在后的 ...

本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1993年8月28日与两被告签订《房产抵押贷款合同》一份，约定由原告向被告王某某提供房产抵押 贷款合同第十条第(二)款第2、7项规定，原告不须先行处理抵押物，即可要求担保人被告良丰公司偿还全部欠款，该条款内容违反担保法有关物保在先，人保在后的 ...

本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1993年8月28日与两被告签订《房产抵押贷款合同》一份，约定由原告向被告王某某提供房产抵押 贷款合同第十条第(二)款第2、7项规定，原告不须先行处理抵押物，即可要求担保人被告良丰公司偿还全部欠款，该条款内容违反担保法有关物保在先，人保在后的 ...