L。 原告上海A公司、周B诉被告上海C公司、上海D公司、上海E公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海A 和M公司已出租的房屋面积计算有误等情况，双方专门派员实地丈量、复查及到区房产管理部门核实。经确认原乙方租用一楼总面积为3262.5平方米，现调整为2800 ...

。原告与第三人签订的讼争房的租赁合同，实际是两当事人间转移管理权的协议，故原告有权要求被告退回使用的房屋。被告有关诉讼时效的抗辩无理，不予采纳。被告提出 是该所的股东;3、被上诉人作为原告主体不适合，上诉人是与第三人签订租赁合同的，实际房产是属于该所，该所至今未将产权转移给任何人，有权要求终止合同的应 ...

元；4、本案的诉讼费由被告承担。 被告沈阳东芝辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效。对于电梯的更换是由于上海总厂不再生产电动机，被告口头通知原告，原告也认可。 问题的函，证明就电梯电动机问题向被告主张权利；8、房产租赁合同三份，证明因电梯原因提前解除合同，给原告造成的损失。 被告沈阳东芝对上述证据质证后， ...

中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于企业 华侨公司的诉讼请求。既然一审判决超出了华侨公司的诉讼请求，同时，对于履行租赁合同的情况及8万元的租金的事实双方当事人还有争议，需要进一步查明事实才能够 ...

，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……。本案中，上诉人（即承租人）孙某某系以被上诉人（即出租人）高新国资公司在租赁合同履行期内未 ，承租人享有以同等条件优先购买权利”的规定，以及本案所涉合同关于“若高新国资公司办理完产权证后，本房产可优先售给孙某某”的约定，现出租人高新国资公司并无 ...

号第二层店铺（面积为323平方米）转让给乙方使用。产权人肖秀萍与甲方签订了租赁合同，租期到2010年3月5日止……店铺交给乙方后，乙方重新与肖秀萍 届满。综上所述，一审判决程序违法，认定事实不清，证据不足，且本案已超过诉讼时效。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人王某、沈某答辩称： ...

）、梧州市科学技术局（以下简称科技局）、梧州市科技活动中心（以下简称科技中心）租赁合同纠纷一案，本院于2011年8月3日受理后。依法由审判员任 梧州市粤辉房地产开发有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广西梧州市广厦房产实业有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费466元（原告已预交法院）， ...

的权利人为若干自然人。超霸公司为证明其系该部分房产的权利人，还向本院提交了相关自然人购买摊位首期付款发票、中国人民建设银行个人贷款对账单、还款凭证 被告重庆市港渝商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将“港渝广场”租赁合同和所有经营资料归还重庆超霸房地产开发有限公司原告。 六、驳回重庆超霸房地产开发 ...

不是本案的适格主体；原告陈某甲与零售公司签订的是“承包经营合同书”，不是租赁合同，无权主张对所承包房屋的优先购买权，且该房屋系零售公司抵缴职工养老 放弃了优先购买的权利，两年后再提起诉讼，超过诉讼时效，原告陈某乙不具备本案诉讼主体资格，第三人善意取得该房产所有权，符合法律规定，请求驳回二原告的诉讼请求 ...

2004年间分6期偿还了原告借款本金107万元，又于2003年12月28日，与原告签订资产抵债协议一份，被告沈阳市新力电子技术开发公司以房产抵偿原告借款 合同中并未约定具体由哪个仲裁机关进行调解仲裁。 上述事实，有原告提供《金融租赁合同》、《租金偿还不可撤销担保书》、资产抵债协议、借款凭证、还款凭证、 ...