，经理。 委托代理人李红燕，四川海德律师事务所律师。 上诉人四川诚达房产经纪有限公司因与被上诉人叶某某及原审被告四川艾托微电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一 承担；二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人四川诚达房产经纪有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方 ...

，经理。 委托代理人李红燕，四川海德律师事务所律师。 上诉人四川诚达房产经纪有限公司因与被上诉人彭某某及原审被告四川艾托微电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一 承担；二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人四川诚达房产经纪有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方 ...

，经理。 委托代理人李红燕，四川海德律师事务所律师。 上诉人四川诚达房产经纪有限公司因与被上诉人何某及原审被告四川艾托微电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一 某承担；二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人四川诚达房产经纪有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方 ...

律师。 委托代理人张凤羽，四川展华律师事务所实习律师。 上诉人四川诚达房产经纪有限公司因与被上诉人滕某某及原审被告四川艾托微电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷 承担；二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人四川诚达房产经纪有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方 ...

公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人陈某某、被告杨某、洛阳洛港房产经纪有限公司法定代表人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2010 巨大损失，应当按照合同约定支付违约金并赔偿原告的损失；被告洛港公司作为专门房产中介机构未尽适当审查告知及风险提醒义务，应当承担连带责任。因此，特提起 ...

弄×号×室。 委托代理人何b，男，住××省××市××区××村×栋×室。 原告上海A房产经纪服务部与被告何a居间合同纠纷一案，本院于2009年10月12日立案 规定，判决如下： 被告何a于本判决生效之日起十日内支付原告上海A经纪服务部必要的居间费用1,000元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定 ...

不能履行合同义务，故要求被告双倍返还定金的差额10,000元。 被告上海某房产经纪事务所辩称：原、被告之间为居间合同关系而非买卖合同关系。因原告不愿 原告提供的《居间合同（买卖）》中所载“包改名”以及中介方处盖“上海某房产经纪事务所”印章，同时结合系争房屋并非被告所有的事实，本院可以认定原、被告之间 ...

不足，本院难以支持。兹根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下： 原告XX房产经纪事务所要求被告杜XX支付居间劳务报酬6000元的诉讼请求不予支持。 案件受理费50元由原告XX房产事务所承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 ...

年出生。 委托代理人魏书雨，河南中冶（略）事务所（略）。 被告洛阳X房产经纪有限公司。住所地：洛阳市西工区数码大厦x号。 法定代表人白XX，该公司总经理。 过错，应承担相应责任。被告懿皇公司作为居间人，对《房屋买卖合同》所涉及房产所有权人被告陈某没有签字，欲实现合同目的，明显失当，应退还收取原告裴某 ...

X日出生，回族，住上海市浦东新区xx路xx弄xx号xx室。 原告上海xx房产经纪有限公司诉被告向xx居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁海宁独 了审理。原告的委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海xx房产经纪有限公司诉称，2009年9月12日，被告通过原告居间介绍，与案外人 ...