梅位于郑州市惠济区X路X号楼X单元的房产一套由刘某某一人继承。被告刘某某依据公证书向郑州市房产管理局申请办理房产证，2003年10月30日郑州市 为双方共有，符合法律规定，应予支持；上诉人称被上诉人在2006年提起诉讼已经超过诉讼时效的理由，因上诉人的父母去世后，继承人之间并未对遗产进行明确的分割，所 ...

夫妇婚后逐渐独资新建，属于其个人合法财产，并没有父母生前所遗某任何的房产，不存在李某乙所提出的拆迁继承问题，其拆迁补偿与李某乙、李某乙、李某乙无关， 父母和伯父共同所建，即承认这些房有父母的产权。3、针对诉讼时效，依法不适用诉讼时效，物权不适用诉讼时效。翻建并不改变产权性质。翻建西房母亲健在，翻建东房 ...

说魏某乙只继承了其中的一部分，余下部分是魏某乙出资购买的，即争议房产已不属遗产，一审认定争议房屋是遗产错误；一审认定魏某丙起诉不超时效、魏某丙 某丙辩称：一审法院认定事实清楚证据充分。本案主要争议的财产是魏某辛奇名下的房产。无论是当时关于遗产分割协议还是以后的指定监护协议变更，都是在保证无行为能力人魏 ...

）起诉，请求对涉案父母遗产的房屋析产分割。该案审理中其他几位继承人均表示对宋某留有的上述房产继承份额赠与宋某（女），（2011）沈和民一初字第X 没有事实和法律依据，本院亦不予支持。 关于上诉人提出被上诉人宋某（女）诉讼请求超过诉讼时效的问题，因被上诉人宋某（女）的原审诉请系确认之诉，属形成权，不适用 ...

1991年以来，我一直居住在四儿子张振山家，对于张振芳遗产中我应分得的房产一直未居住使用，我们也未为此发生过任何争议。现四子长女已长大，我现在已 但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。根据上述法律规定，继承纠纷诉讼时效期间应自继承人知道或者应当知道自己的权利被侵犯之日起计算。本案原告李某 ...

某、张美娥的夫妻共同财产。李某、张美娥均未留立遗嘱，诉争房产的继承方式应为法定继承方式。李某甲基于其父法定继承人李某生先于李某、张美娥死亡的事实 未明示放弃继承，原、被告之间发生纠纷是在2009年4月，因此，原告提起的诉讼并未超过诉讼时效。李某乙、李某丙在未与原告协商的情况下，擅自处分李某、张美娥遗产 ...

一直在谈，但秦某提出的要求太过分，我们无法接受，现其起诉继承已经超过2年的诉讼时效，应予驳回。秦某一直在某市居住，该房屋现实际由宋某 大学房地产管理处出具X号房屋产权人为宋某、所有权证正在办理之中的证明。 原审法院委托某房产估价公司参照周边二手房市场交易价格对X号房屋市场价格进行评估，该房屋在2009 ...

9日判决生效。原告于2006年11月2日诉至本院要求依法平均分割父母遗留的房产。 原审法院认为，被继承人梁翠娥、张从新分别于1996年元月、11月 是上诉人合法继承权受到侵害，故此，上诉人2006年11月以财产继承纠纷起诉被上诉人并未超过法律规定的时效，另租赁合同纠纷案，已生效的（2006）汉中民终字 ...

的行为已严重侵害了原告的合法继承权，原告赵某丙对其父原房产即拆扒后所开发的商品房享有继承的权利。请求依法判决，以维护原告的合法权益。 原审被告赵某 被继承房屋被开发后，赵某丙主张拥有其份额，因此申请抗诉方认为本案超出诉讼时效的观点不予采纳，只要继承人没有明确表示放弃继承权，其权利应受法律保护。原审判决 ...

翻盖，至今已超过最长诉讼时效；3、三原告只能分得1952年房产证上所载明的五间瓦房，三原告应对房产进行析产后再提起继承。 根据原、被告的诉、 的遗产份额。 原告为证明其主张，申请法院调取的证据有： 1、辉县市房地产管理局土地房产所有证存根。载明：座落东大某路北瓦房五间，户主陈××，1952年12月27 ...