的宅院长20.5米、宽10米。被告对该证据有异议，质证称，证上的长宽与实际不符，且证上有添加现象，不能证明原告有主体资格。2、2010年1月15日温 让施工。被告对该证据无异议。6、1951年冯某文的土地房产所有证，证明被告过继给冯某文时，该房产证上的三丈地方全部给原告家了。被告对该证据的真实性无异议 ...

一间老宅基地。1992年1月22日原土门乡人民政府以齐某增提供的土改时房地产所有证上的面积三厘五毫(折合23.1平方米)长1.9丈、宽1.1丈为依据 有效证据支持其主张，本院无法支持。被告辩称该房屋系其所有，但提供的土地房产证面积与实际不符，因此本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、 ...

调整的主张；此外，还提供了1998年1月14日颁发的B座楼房产证和A座楼地下室房产证，以证明该两座楼地下室的面积。对上述证据和规范性文件，玉沙公司除提出建设部 房屋逾期八个月，程序上虽无错误，但该认定确与实际不符，故仍应纠正。建设部X号通知，对其附件房屋面积规则实施后，此前签订的房屋购销合同因房屋销售 ...

没有提供证据证实石泉县土地管理局于1988年12月30日该给陈某乙出具的收款收据上的印章、签名是虚假的，故对其证据3予以采信。 第三人提供了X组证据，原告对 后办土地证，不符合办证程序；其证据3，超出了批建的面积建（略），申请建（略）与实际建（略）用地不符，显属违规；其证据4，认为原告并没有收到通知； ...

判决生效之日起九十日内向房产登记机关提交相关资料达到原告袁某某办理房产证的条件，其中两套房屋的办证费用由被告平顶山中山房地产开发有限公司承担。四、驳回原告袁某某的其它 ；（二）、第二份《联合开发建设协议书》补偿面积与事实不符；（三）、上诉人已按以袁某某名义签订的第一份合同，于2009年2月交付了剩余的 ...

年5月17日，饮服公司以原东方旅社房产证遗失为由，重新申领了房产权证，该证载明：X层、3-X层的面积为983.50平方米。2004年8月17日， 有“本表中面积与实际面积有出入，均以实际测量的面积为准”，但该“出入”应为合理的范围之内，而本案中在拍卖面积仅为531.46平方米的基础上出现了452.04 ...

；甲方负责办理好房产证(契税等费用由乙方承担)；住房面积x，每平方米单价800元，总金额为12万元。合同约定的面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积 办理国有土地使用权证。原审认定被上诉人实际交付柴间两间显然认定事实错误，认定柴间的面积应以产权登记面积为准，将合同约定面积丢在一边显然不当。原审认定 ...

合同，定金不予以返还的理由与事实不符，不予支持。因双方在购房合同中未约定征地面积，晖苑公司向张某甲出具的“乙方提出问题”函中提到实际征地面积不够 ，答辩人才“按国家规定与乙方签订正式合同文本，甲方提供相关文件及协助办理房产证”；由此在错误认定事实的基础上，得出了“本案纠纷双方都有缔约上的过失责任”这一 ...

认可已全额收到。故可以证实虽房产证面积与实测面积不符，但石某某已认可按实测面积进行补偿，现石某某又以房产证面积主张被告少补偿其拆迁费的诉讼请求，一审法院不予支持。至于 其未在拆迁补偿协议上签字，但鉴于张丽珍与石某某系母子关系，且张丽珍也认可已收到拆迁补偿款，故可以推定出张丽珍对当时的实际情况应是明知的 ...

建筑面积为依据，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以房管局实际测量房产证上的建筑面积为准，多退少补，据实结算；原告应当在2005 实际交接时间并无不当，应予维持。上诉人称该物业管理合同的时间与事实不符，该物业管理合同中签写的时间是郑州万和物业管理有限公司为应付上级检查而提前的 ...