（略））。朱某购买鑫宇公司开发的鑫华苑小区X号楼X单元X、4303、4302、X号房屋。2007年6月2日，上述合同在沛县房产管理局办理登记备案。2008 颁发沛政字第（略）号房屋产权证的具体行政行为。沛县法院审理后判决驳回董广明、刘某要求撤销沛县房产管理局于2008年2月3日作出沛政字第（略）号房屋 ...

公司的违约行为所致，因此不应再支付增凯公司房款及滞纳金。房产管理处请求撤销原判，驳回增凯公司的起诉，后于庭审中明确上诉请求为驳回增凯公司的诉讼请求。 增凯 ，更不可能将垫付的款项计算在总房款中。房产管理处的主张不应支持。 4、合同签订后，房产管理处就其购买的整栋大楼提出要安装中央空调。根据房产管理处的 ...

异议，合同双方意思表示真实、具备主体资格、且不违反禁止性法律规定，双方合同有效。本案争议房产在起诉前，拥有了开工等合法手续，解除了土地抵押，并且预售许可证已经 。本院认为，不论购房协议书上的字迹是否为程元国的字迹，均不能以此证明盛润公司应对该协议承担责任，因为该合同内容可以为任何一台打印机打印，也可以 ...

异议，合同双方意思表示真实、具备主体资格、且不违反禁止性法律规定，双方合同有效。本案争议房产在起诉前，拥有了开工等合法手续，解除了土地抵押，并且预售许可证已经 。本院认为，不论购房协议书上的字迹是否为程元国的字迹，均不能以此证明盛润公司应对该协议承担责任，因为该合同内容可以为任何一台打印机打印，也可以 ...

处分房屋，符合《物权法》之规定，属于行使法律赋于的财产处分权，我出资购买并申请被告办理不动产登记合理合法；3、在当今农村基层，农村房屋买卖作为商品交易 合同是否有效，原告无权起诉撤销被告的具体行政行为，原告的起诉属于诉讼程序错误。我与崔某兰的房屋买卖合同行为是否有效，被告作为房产登记机关无权审查确认， ...