转按揭贷款业务，故曾多次通过A公司要求鄢a提供办理转按揭贷款相关资料，办理房产过户手续，但鄢a拖延不办。故原告起诉要求判令鄢a履行《上海市房地产买卖 转按揭的条件情况下，双方的上述要求，本院应予支持。但考虑到转按揭涉及有关银行是否放贷的审查问题，具有不确定性，故在转按揭贷款不成时，王a应及时用现金方式 ...

所确认的事实就应为法庭采信；四、我行对原审被告“程某某”主张抵押权没有时间限制。综上，不仅原审判决被告“程某某”承担抵押责任正确无误，再审申请人“程某某 出租协议》等证据材料均显示涉案房产的所有权人为“程某某”。因此，被上诉人是本案争议的适格当事人。二、关于涉案抵押关系是否有效。广发行认为，本案经公证 ...

1601、1705、1604、1201、136、505、1704、1603房产（其中包括本案讼争房产），并限制上述房产过户登记（包括备案登记）。此后，该案由东瓯 手续的商品房预售合同的效力以及合同的订立时间与支付款项的真实性等实体问题，应通过诉讼程序确认，案外人有权在裁定送达15日内起诉，2009年8 ...

奖励，被告认为实为惩罚性违约金，而根据《公司法》对违约金的规定，处罚额度是有明确限制的，目的是防止一方利用自身优势用违约金方式捞取不义之财，严重损害另一方的 签订时间和约定的履行时间都在2006年1月1日（即新公司法）实施以前，故本案应适用旧公司法。而当时的公司法中关于有限责任公司是否允许公司回购股份 ...

标牌，标牌写明了开工和竣工时间，无须赘述。房屋买卖不同于一般的物品，一般应对房屋的概貌、地址、新旧程度、房屋手续的真伪、房屋手续是否有瑕疵等问题做比较细致、 事实不清。2006年3月26日，上诉人根据被上诉人黄某乙所在单位沈阳房天房产信息中心在《辽沈晚报》上所刊登被上诉人杨某某欲出卖房屋的广告信息后与 ...

，标牌写明了开工和竣工时间，无须赘述。房屋买卖不同于一般的物品，一般应对房屋的概貌、地址、新旧程度、房屋手续的真伪、房屋手续是否有瑕疵等问题做比较细致 属认定事实不清。2006年3月26日，上诉人根据被上诉人黄某某所在单位沈阳房天房产信息中心在《辽沈晚报》上所刊登被上诉人杨某某欲出卖房屋的广告信息后与 ...

”，合同约定由原告以184万元的价格向被告购买“系争房屋”，合同另对交房、过户、付款时间及违约责任等分别作出约定。合同签订后，至2010年1月2日，原告 日与原告签订《协议》。综上，没有证据能够证明6月12日《协议》系原告限制被告人身自由，强迫被告所签，故被告主张该《协议》无效，依据不足，本院不予采纳 ...

单元X号的房产是朱某乙单位的“房改房”。而房改房的销售对象是有限制的，是国家给予房改单位职工的一种福利，不是任何人都可以享受房改的优惠政策。同时公有住房 我国房改政策的有关规定，因此应当被认定为无效。朱某甲无权依据此合同请求将该房产过户至自己名下。请求二审法院：1、撤销（2010）金民一初字第X号判决 ...

李XX名下，李X的起诉已超过起诉期限。2、李XX的房屋所有权证。证明赵XX将房产过户到李XX名下。3、1999年孙庄乡X村地籍图一份，以证明X号 ，是没有争议的。2、市政府为李XX颁发土地证的时间早于李X，在为李X颁发土地证时其二人就宅基地边界问题签订有土地边界协议。在该土地边界协议上明确约定李XX是 ...

的购售房协议是否有效；2、原告孟某甲请求二被告继续履行双方于2007年8月11日签订的《购售房协议》，原告孟某甲自愿交付剩余房款x元有无事实及 证据2的真实性无异议，认为被告周某某取得房屋所有权，只是权利受到限制，在5年内不得上市交易办理房产过户手续，并非不允许买卖。 本院认为：原告孟某甲提交的证据1 ...