的自然灾害；施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决；其他协和公司不能控制的因素或事件等特殊原因，协和公司可凭上海市人民政府有关主管部门开具的证明文件 高某某与协和公司签订的《预售合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，经过上海市公证处的公证，对该合同之效力，予以确认。 ...

、桑某、夏某、陈某等人以索要车辆维修费为由，将被害人洪某正、彭某控制在（略）公安某交通管理大队事故中队调解室，殴打被害人，非法剥夺了被害人的人身自由长 并不是因为不给钱被打，而是因为彭某冒充驾驶员被打，当晚双方进行调解不违反国家法律，且两被害人所待的调解室就是交警队专门调解事故纠纷的地方，且该调解室是 ...

万贷款的事找过我多次，但我都是以他公司还款，售房款不能监督控制，国家法律有规定不能贷款等理由拒绝了他。 我当时提出我可以贷款300万元给他， 在安某工程第二期工程再划拨了60多亩，总共划拨210亩土地给我们公司，房价也提高到790元/每平方米，同时要住房公积金管理中心提供1000万贷款给我们作滚动资金 ...

被告人没有为他人谋取利益，本案证据不足，指控的犯罪不能成立：1、从法律规定角度讲，非法收受他人财物，同时具备“为他人谋取利益”的，才能构成受贿罪。 ，2003年11月——2005年9月任酒钢榆钢公司检修作业区首席作业长，生产控制中心主任，2005年9月——2007年1月酒钢榆钢公司经理助理，检修作业区 ...

按照合同约定的价格购买房屋，因此，航电公司购房行为在法律上并无瑕疵。软思公司和长宏公司主张因房价升值而产生的差价人民币515万元，对此，原审认为，房价 过购买房产的意向和相应行动；3、航思公司法定代表人对外代表公司，软思公司擅自控制航思公司公章的行为不正确。 航思公司（公章持有方）委托的代理人周忆同意 ...

中已明确约定以套内建筑面积为计价面积，上诉人要求以住宅建筑面积计算房价的请求缺乏事实与依据，一审法院认定事实清晰，判决合理。根据双方签订合同的 总建筑面积出现差异的处理办法，应当依照《最高人民法院关某审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释》第十四条规定中的“无约定”情形处理；被上诉人认为合同中 ...

事业单某委派到非国有公司、企业、事业单某、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论”的规定，对肖某某均应以国家工作人员论。 检察机关所某关于他在那段时间为南市区城市建设引资10余亿元以及在与何虹为控制海侨股票而产生的纠纷中向中银集团、香港律师楼、财务公司寻求诸多的咨询、 ...

在契约上价格只写240,000.00元，同时将签约时间提前至2006年（当时房价低），从中隐瞒260,000.00元予以侵吞。在案发前，邹某某尚未实际从 文殊兽医站下放移交协议书》将文殊兽医站定性为“集体事业单位”，也缺乏相应的法律和政策依据，该项内容本院不予采纳。李某甲的辩护人提供关于文殊兽医站的 ...

等手段交付房屋，被上诉人所购买的房屋已经交付，而且该房屋已由被上诉人实际控制。原审判决上诉人履行交付义务没有依据。上诉人同被上诉人签订购房合同时房屋 的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2008年 ...

房地产有限公司签订预售合同，购买上海市X路X弄X区某号房屋(以下简称系争房屋)，房价为人民币(以下币种均为人民币)98万元，其中贷款78万元，产权登记为张某某、姚 、姚某某共有；原审法院认定沈甲、沈乙实际并未支付130万元房款、不符合法律规定的善意第三人的条件并无不当，关于张某某、姚某某所称其余20 ...