房屋买卖合同纠纷一案，于2009年9月28日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员陶芳独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告 向王某支付了房款43万元。为了办理银行贷款，双方再行签订了格式的《上海市房地产买卖合同》。嗣后，由于王某不配合提供相关资料，导致贷款迟迟未能办妥。根据王 ...

，上诉人、被上诉人与原审第三人于2009年5月18日签订了《房地产买卖居间合同》，合同约定在签署之日起三日内，被上诉人应向上诉人补交定金30,000元 上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币800元，由上诉人陈某甲、陈某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长王珍 审判员吴俊 代理审判员郑华 书记员赵海卿...

系争房屋的真正权利人是明知的，且房款亦是根据与徐某某签订的《上海市房地产买卖合同》约定的价款支付并且房款全部支付给徐某某，故法院对该辩称不予采信 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币310元，由上诉人沈某负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓频 审判员李媛 代理审判员徐某 书记员宋睿...

23日立案受理，后将起诉状副本等法律文书送达被告。2009年8月24日依法由代理审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张玉 对该辩称理由，本院不予采信。综上，原告要求确认其与被告签订的房地产买卖合同无效、收回房屋，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

定金合同纠纷一案，本院于2009年10月19日立案受理。依法由代理审判员龚立琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈a及其委托代理人王a，被告朱a ：原、被告于2009年9月8日在上海A房产经纪有限公司居间介绍下签订房地产买卖居间合同，预付定金人民币（下同）5万元，约定于2009年9月23日签订房地产 ...

条约定处理。第八条第一款还特别说明，乙方确认甲方已明示拟签订的房地产买卖合同及补充协议、所有附表、附图及法律规定应当明示的其他文件、证件。乙方 驳回上诉，维持原判。 本案受理费550元，由上诉人彭某某负担。 本判决为终审判决。 审判长陈佳 审判员旷学瑛 代理审判员左武 二○○九年七月六日 书记员冯宇...

上诉人刘某某与被上诉人唐某、第三人赖某某、第三人杨某某房地产买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2006年10月18日作出（2006）中 ，其他诉讼费1000元，合计3661元，由上诉人刘某某负担。 本判决为终审判决。 审判长肖琴 代理审判员申威 代理审判员余梅 二○○七年五月二十九日 书记员赵政...

合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告华联公司已确认己方的房地产经营代理的中介机构，为客户提供信息，促成买卖双方交易并收取服务费，可见华联 能达成的事由，应认为被上诉人违反了《认购合同书》中有关限期内达成《商品房买卖合同书》的约定，被上诉人应当承担违约责任。被上诉人违约，按约定其交付的定金上诉 ...

上述系争房屋，安巢公司遂于2005年11月17日与宋XX签订《房地产买卖经纪合同》一份，约定宋XX将系争房屋委托安巢公司居间出售，委托 受理费人民币678元，由上诉人上海安巢房地产经纪有限公司负担。 本判决系终审判决。 审判长王泳雷 代理审判员刘建颖 代理审判员彭辰 二00七年三月二十九日 书记员邱 ...

上诉人刘某某与被上诉人唐某、第三人赖某某、第三人杨某某房地产买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2006年10月18日作出（2006）中 ，其他诉讼费1000元，合计3661元，由上诉人刘某某负担。 本判决为终审判决。 审判长肖琴 代理审判员申威 代理审判员余梅 二○○七年五月二十九日 书记员赵政...